***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 19 ноября 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 857 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,71 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 101 237 руб. под 13,80% / 32 % годовых по безналичным/наличным сроком на 39 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением *** оприсоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительное просрочки составляет 1070 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 90 923,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность: 56 857,00 руб., из которой: остаток основного долга: 0 руб.; срочные проценты: 0 руб.; просроченная задолженность: 56857,00 руб.; комиссия за ведение счета: 0 руб.; иные комиссии: 0 руб.; комиссия за смс - информирование: 0 руб.; дополнительный платеж: 0 руб.; просроченные проценты: 5 587,85 руб.; просроченная ссудная задолженность: 50 082,81 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 776,55 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 280, 17 руб.; неустойка на просроченные проценты: 129, 62 руб.; штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставил суду пояснения на возражения к исковому заявлению, согласно которым по пункту 4 кредитного договора за проведение безналичных операций ставка % годовых составляет 13,8 %, а за проведение наличных операций 32 %. Таким образом, в зависимости какая была операция: наличной или безналичной, банк применял разную процентную ставку. Согласно п. 1 кредитного договора заемщику предоставлен лимит кредитования 101 237 руб. Согласно п. 2 кредитного договора срок предоставления кредита — до востребования. Указание в исковом заявлении суммы кредита в сумме 150 669 руб. 60 коп., сроком на 39 месяцев является технической ошибкой программы, которая формирует исковые заявления. Согласно п. 6 кредитного договора размер минимального обязательно платежа составляет 3 532 руб. Согласно выписке по счету видно, что периодически заемщик вносил денежные средства в большем объеме. Однако, в соответствии с п. 7 кредитного договора в целях осуществления частичного досрочного погашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы и вносит на ТБС денежные средства. ЧДП не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Заявление на частичное досрочное погашение кредита заемщиком в банк не предоставлялось. Поэтому денежные средства списывались со счета по графику погашения задолженности, а остаток денежных средств оставался на счете.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала, суду показала, что в октябре 2019 она не оформляла кредит, выплачивала денежные обязательства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. Ее периодически вызывали банк, где она подписывала документы, но не читала. Она систематически вносила платежи по кредиту, и досрочно вносила деньги на кредит. В феврале 2021 пошла в банк закрывать кредит, но справку о закрытии кредита не дали. 

Кроме того, суду предоставила возражения на исковое заявления, согласно которым: в исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком был заключен кредитный договор *** ***) на сумму 150 000,00 руб. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ *** ***) сумму кредита составила 96 686,79 руб. Документы о перечислении на ее счет денежной суммы в размере 150 000,00 руб. истец не представил. Согласно формулы расчета процентов на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по выше названному кредитному договору составил 96 686,79 руб. Процентная ставка по кредиту составляла 13,8% годовых, сумма ежемесячного платежа 3532,00 руб. В расчете истец с июня 2020 для расчета суммы процентов применяет ставку 32,00% годовых, что не соответствует условиям выше названного кредитного договора. В иске истец указывает, что сумма просроченной ссудной задолженности составляет 50 082, 81 руб., что не соответствует действительности и внесенным ею ежемесячным платежам. Согласно расчету истца, который она представила в возражениях, сумма задолженности составила 2963,85 руб.

Изучив предмет и основания иска, выслушав ответчика, изучив возражения на исковое заявление, пояснения на возражения к исковому заявлению исследовав материалы дела, материалы дела ***, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением *** о присоединении. Истец является правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «Восточный экспресс банк».

Анализируя исследованные доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 101 237 руб. Согласно п.2 договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. 

Ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 13,80; ставка, % годовых, за проведение наличных операция – 32,00 (п.4).

Согласно пункту 6 в размере минимального обязательного платежа (МОП) – 3 532 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. 

Пунктом 7 договора установлено, что в целях осуществления частичного досрочного погашения кредита (ЧДП) заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установление банком форсы и вносит на ТБС денежные средства. ЧДП не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления ЧДП осуществлен общими условиями. При осуществлении ЧДП сокращается срок возврата кредита. 

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 %. 

Кроме того, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подписано согласие на дополнительные услуги, согласно которым, ответчик выразила свое согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 руб. и подтверждает предоставление банком выбора кредита без оформления кредитной карты и кредита с оформлением кредитной карты; согласие на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств в форме отчета, предоставляемого в отделении банка и оплату услуги в размере 450 руб. единовременно; согласие на предоставление ей услуги «Персональная линия» по открытому ей счету *** и оплату в размере 150 руб. ссоответствии с тарифами банка. 

Из заявления ответчика ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она подписала заявление в ПАО «Восточный экспресс банк» о подключении услуги «Персональная линия».

Согласно пункту 4.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик вправе досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подавалась заявления на частичное досрочное погашение кредита в сумме 2 836 руб.; ДД.ММ.ГГГГ заявления на частичное досрочное погашение кредита в сумме 9479 руб.; ДД.ММ.ГГГГ заявления на частичное досрочное погашение кредита в сумме 2 836 руб. После частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдавался новый график погашения кредита.

Согласно справке о наличии кредитов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит ***/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000 руб. – закрыт; кредит *** от ДД.ММ.ГГГГ – работает; кредит *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 960 руб. – закрыт. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 744,83 руб. 

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора суду представлено не было.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)».

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик ФИО2 заключила кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась предоставленными денежными средствами, вносила платежи в погашение кредита.

В последствии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность ответчика ФИО5 перед истцом составляет 56 857 руб.

Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, представленный банком арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими доказательствами.

Представленный ответчиком контррасчет противоречит представленной выписке по счету, условиям кредитования, и не подтверждается представленными доказательствами. Представленные ответчиком платежные документы подтверждают оплаченные платежи до июня 2021 года. Вместе с тем, после указанной даты ответчик не оплачивала кредитные обязательства, в банк с заявлением о закрытии кредитного договора не обращалась, материалы дела обратного не содержат.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что истцом не представлены документы о перечислении денежных средств на счет ответчика, суд находит недостоверными, поскольку в материалах дела имеется выписка по счету 

<

данные изъяты> за период c ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 были перечислены денежные средства в размере 96 2366,79 руб. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Внесенные ответчиком суммы отражены в выписке, учтены истцом при расчете задолженности. 

Доводы ответчика о применении истцом разных процентных ставок, которые не соответствуют кредитному договору, суд находит недостоверными, поскольку в пункте 4 спорного договора указано, что за проведение безналичных операций ставка составляет 13,80 % годовых, за проведение наличных операций -32 %. Ответчик согласилась с указанными условиями договора, подписав его.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Ответчик доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в части более чем заявлено истцом суду также не представил.

Кроме того судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> за вынесением судебного приказа в отношении ФИО2 –ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте отделения почты. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ***) от ДД.ММ.ГГГГ в размер 56 557 руб., а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 952,86 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> частично удовлетворено заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа. Произведен поворот исполнения судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу – в части произведённого взыскания в размере 57 809,86 руб. Взыскано с ПАО «Совкмобанк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 57 809,86 руб. В удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа в большем размере - отказано. 

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возвращены средства согласно определению о повороте судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952,86 руб. 

На основании изложенного, с учетом приведенных норм закона, исследованных материалов гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 857 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере1 905,71 руб., что достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 1 905,71 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 857 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских