№ 12-151/2020

УИД: 78MS0066-01-2020-001370-88 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Злыднева И.А. в интересах ФИО5 (по доверенности) на постановление мирового судьи судебного участка №58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО5 и ее защитник Злыднев И.А. просят об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанностью.

ФИО5, защитники Злыднев И.А. и Маловатый С.А., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Судья, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему:

Частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2 ст. 16 ФЗ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, утвержден приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ №

Как установлено мировым судьей, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь на рабочем месте за кассой № магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, в нарушении п.п. 11 п. 2 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила продажу спиртосодержащего напитка 

<

данные изъяты> яблочный сидр объемом 0,43 л с содержанием этилового спирта 4,5 %, за 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 7 ст.2 ФЗ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлено, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Таким образом, спиртосодержащий напиток 

<

данные изъяты> яблочный сидр объемом 0,43 л с содержанием этилового спирта 4,5 %, относится к алкогольной продукции.

Как следует из материалов дела, гражданским инспектором по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» осуществлялось мероприятие с целью контроля за соблюдением требований ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", которое не являлось проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскной деятельности и было направлено на выявление фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам.

После установления факта продажи было сообщено в правоохранительные органы, что в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Факт административного правонарушения и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами, которые мировой судья в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ оценил как допустимые и достоверные: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

объяснением несовершеннолетней ФИО2 подтвердившей факт покупки ею спиртосодержащего напитка 

<

данные изъяты> и оплату в кассе № магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д.6),

объяснением ФИО3, гражданского инспектора по защите прав потребителей В Санкт-Петербургском региональном отделении «Общественный потребительский надзор», согласно которому волонтеру, несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в продуктовой магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес> продали банку спиртосодержащего напитка, о чем он сообщил директору магазина и в отдел полиции (л.д.7),

протоколом изъятия банки напитка «мистер икс» и кассовым чеком, по которому произведена оплата за покупку в кассе№ магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 (л.д.3,8)

договорами аренды, субаренды помещения, свидетельством о из ЕГРЮЛ.

Мировым судьей обоснованно отвергнуты доводы защитников Злыднева И.А. и Маловатого С.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, поскольку факт отказа правонарушителем от его подписания удостоверен в присутствии двух понятых

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.1 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции и является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, дающих основание для отмены принятого процессуального решения, не установлено.

При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Судья не усматривает оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и не считает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности.

Таким образом, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в Ленинградский областной суд и опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья: Яшина Л.С.