Дело № 2-1036/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ООО «СФО «Стандарт»», в обоснование, указав, 24.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов [Номер], [Номер], [Номер] о предоставлении ответчику займов на общую сумму [иные данные] рублей соответственно. В соответствии с условиями данных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» представляет кредит (заем) ФИО1 на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнено свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 года общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПФО «Аскалон», которое в последующим передало право требования по договору уступки прав требования (цессии) [Номер]-ЦАСК взыскателю (истцу). Согласно расчету фактической задолженности, сумма долга за период с 25.02.2024 года по 07.02.2025 года составляет: [иные данные] - проценты на просроченный основной долг. Сумма процентов сложилась из [иные данные] рубля. Ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом. Настаивает взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам займа [Номер], [Номер], [Номер] от 24.02.2024 года в размере [иные данные]

В судебное заседание представитель истца – не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, извещена по месту последнего известного суду жительства, об уважительности неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив ходатайства истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 04.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов 28562688-1, [Номер], [Номер], о предоставлении ответчику займов на общую сумму [иные данные] соответственно. Заем предоставлен ответчику под 292,00 % годовых, сроком возврата потребительского займа и процентов на него определен 180-й день с момента получения ответчиком займа. Договор займа действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств (пункт 2 договора). Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 4 договора) на основании Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у ФИО1 за период с 25.02.2024 года по 07.02.2025 года образовалась задолженность, которая составляет: [иные данные]. - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетами начислений по договорам потребительского займа 28562688-1, [Номер], [Номер].

Кроме того, судом установлено, что 07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПФО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, на основании которого к ООО «ПФО «Аскалон» перешли права требования к физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 В свою очередь ООО «ПФО «Аскалон» по договору № 0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 года передал права требования к физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 истцу ООО «СФО «Стандарт»». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт»» задолженность по договорам займа 28562688-1, [Номер], [Номер] от 24.02.2024 в размере [иные данные] рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 4 [иные данные]

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393-394, 401, 810, 819, ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам займа 28562688-1, [Номер], [Номер] от [Дата] в размере 74 604,27 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., итого к взысканию 78 695,47 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 47 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.