Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Лариковой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 и администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 и администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок она вступила в права наследования на часть имущества, о чем нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома нотариус не выдал, т.к. в регистрационном удостоверении БТИ не указаны идентифицирующие признаки домовладения, а также имеются неточности, а именно регистрационное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, а решение № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, издано ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она приняла часть наследства после смерти матери, просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО7 обратился в суд со встречным иском к ФИО6 и администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома нотариус не выдал, т.к. в регистрационном удостоверении БТИ не указаны идентифицирующие признаки домовладения, и имеются неточности, а именно регистрационное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, а решение № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, издано ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку фактически он принял открывшееся наследство после смерти матери, просит признать за ним право собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО6 и её представитель ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования также признали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что дом принадлежал по ? доле умершим ФИО2 и ФИО3, которые приходились друг другу родственниками. Истец ФИО6 имеет намерение купить принадлежавшую ФИО3 ? долю жилого дома. Данный жилой дом фактически состоит из двух изолированных квартир. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в собственности истца ФИО6. 

Ответчик по основному иску и истец по встречному ФИО7 и его представитель ФИО11 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика Администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> в судебном заседании отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Медвенским бюро технической инвентаризации 

<

адрес>, собственниками жилого дома, расположенного в с.ФИО13Дубовецкого сельсовета 

<

адрес> являются: ФИО4 и ФИО2 (л.д.11). 

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Медвенским бюро технической инвентаризации 

<

адрес>, собственником жилого дома, расположенного в с.ФИО13Дубовецкого сельсовета 

<

адрес> является: ФИО3 (л.д.12)

Как следует из технического паспорта на жилой дом (л.д.25-27), данное домовладение фактически состоит из двух изолированных квартир: № и №. Собственниками указанного жилого дома значатся ФИО4, ФИО2 и ФИО3. 

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73). ФИО2, являясь женой умершего и наследником первой очереди по закону приняла открывшееся после смерти ФИО4 наследство в виде ? доли жилого дома в 

<

адрес>, принадлежащего умершему на основании регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.15). Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д.69-85). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51). 

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли и 1/2 доли жилого дома номер 2, расположенного в 

<

адрес>.

ФИО6 являясь дочерью умершей, и наследницей первой очереди по закону, приняла часть наследственного имущества, в связи с чем, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.49-68). 

Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома ФИО6 было отказано, так как регистрационное удостоверение на домовладение, согласно которому собственниками жилого дома являются: ФИО4 и ФИО2, выдано ДД.ММ.ГГГГ, а решение № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, издано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Кроме того, в регистрационном удостоверении не указан номер домовладения. 

Согласно выписки из постановления администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ домовладению, принадлежащему ФИО2 присвоен номер 

<

адрес> (л.д.36). 

Согласно справки ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>», домовладение в 

<

адрес> значится зарегистрированным за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д.37). 

Как следует из встречного искового заявления и объяснений лиц, участвующих в деле, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, её сын – истец по встречному иску ФИО7, являющийся единственным наследником, не может оформить свои наследственные права на открывшееся имущество из-за имеющихся неточностей в регистрационном удостоверении БТИ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса Курского городского нотариального округа, свидетельством о рождении ФИО7 и не оспаривалось в суде ответчиками. 

Принадлежность 1/2 доли жилого дома ФИО2 и ? доли ФИО3 подтверждается техническим, паспортом на жилой дом, регистрационными удостоверениями, а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиками. При таких обстоятельствах, допущенные в регистрационных удостоверениях неточности не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ФИО6 и встречных исковых требований ФИО7. 

Поскольку ФИО6 приняла часть наследства умершей ФИО2, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а ФИО7 в свою очередь также фактически принял открывшееся после смерти ФИО3 наследство, то имеются основания для признания за ФИО6 права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также признания за ФИО7 права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 и администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования и встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО6 и администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова