Дело № 2-2126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИВА Энергия» об установлении юридического факта и взыскании оплаты по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта гражданско-правовых отношений. В обоснование указывает, что 

<

данные изъяты> с сентября 2014 года по 31.07.2015 года работал в ООО «ИВА Энергия» по профессии техник по обслуживанию оборудования на объекте газовая котельная пограничного управления 

<

данные изъяты> Федеральной службы безопасности РФ. Ответчик осуществляет услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, техническому обслуживанию и ремонту коммунального оборудования на объектах ФГКУ Пограничное управление в соответствии с государственным контрактом. На основании контракта директор Общества, в нарушение п. 3.4.1 и п.2.6 Приложения 2 заключил более 10 договоров подряда по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, техническому обслуживанию и ремонту коммунального оборудования с физическими лицами, кроме потерпевшего 

<

данные изъяты>. 31.07.2015 года в ходе выполнения работ на объекте по ремонту газового котла работник 

<

данные изъяты> был поражен электротоком и от полученных повреждений скончался. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в иске к ответчику об установлении факта трудовых отношений. Истица считает, что между отцом ее детей и ответчиком имели место гражданско-правовые отношения по выполнению работ, при которых наступил несчастный случай. В отличии от трудового договора по договору подряда оплачивается не сам труд, а конечный результат, кроме того по договору подряда работник подчиняется техническому заданию от «Заказчика». Учитывая, что 

<

данные изъяты> длительное время около 2 лет выполнял задания ответчика на объектах 2-х государственных контрактов, периодически получал по результатам работы вознаграждение, исполнял работу на стороне подрядчика, имеющей признаки подряда, а не трудовых отношений, в соответствии с правилами ст. 6 ГК РФ «когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Установление факта гражданско-правовых отношений между 

<

данные изъяты> и ООО «ИВА_Энергия» необходимо истице для обращения в Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования, на страховое обеспечение детей по возмещению вреда, полученного в результате несчастного случая на производстве. Истица содержит троих несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> На основании изложенного просила установить факт гражданско-правовых отношений между 

<

данные изъяты> и ООО «ИВА Энергия» в соответствии с параграфом 1 Общие положения о подряде.

В последующем истица свои исковые требования дополнила, просит установить факт договорных отношений по выполнению подрядных работ между 

<

данные изъяты> и ООО «ИВА «Знергия» и взыскать с ответчика в пользу истицы 25.000 рублей за выполнение работ в июле 2015 года. 

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что установление факта договорных отношений необходимо истице для обращения в отделение Фонда социального страхования для назначения детям страхового обеспечения и взыскания оплаты по договору подряда. 

Представитель ответчика ФИО3,, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что установление факта гражданско-правового договора не повлечет для истицы правовых последствий, связанных с выплатой пособий на основании ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний». 

Представитель третьего лица Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска возражала. Пояснила, что гражданско-правовой договор между сторонами заключен не был. На основании ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», установление гражданско-правовых отношений между ответчиком и 

<

данные изъяты> в отсутствии договора, предусматривающего обязанность уплачивать страховые взносы страховщику, не влечет включение 

<

данные изъяты> в число застрахованных лиц. 

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с указанной нормой Закона, суд рассматривает, в том числе и дела об установлении факта несчастного случая, а также других имеющих юридическое значение фактов. 

Согласно ст. 265, 266 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. 

На основании ст. 7 указанного ФЗ, право на страховое обеспечение наступает со дня наступления страхового случая. 

Следовательно, только с момента признания факта страхового случая, у страховщика возникает обязанность по назначению застрахованному лицу страхового обеспечения. 

С учетом этого, установление факта гражданско-правовых отношений между 

<

данные изъяты> и ООО «ИВА Энергия» не влечет право истицы на обеспечение детей по социальному страхованию. 

Кроме того, согласно ст. 5 указанного ФЗ, физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, подлежат обязательному социальному Страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы. 

В судебном заседании установлено, что письменный гражданско-правовой договор между 

<

данные изъяты> и ответчиком не заключался, обязанность ответчика уплачивать страховщику страховые взносы за 

<

данные изъяты> отсутствовала.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что установление факта гражданско-правовых отношений не влечет для истицы права на обеспечение детей по социальному страхованию. 

Установление факта гражданско-правовых отношений для взыскания оплаты по договору не требуется. 

Исковые требования истицы в части взыскания с ответчика оплаты по договору подряда удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. 

В соответствии со ст. 708, 709, 720 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). 

В соответствии с положениями ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. 

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Таким образом, для договора подряда, заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО «ИВА Энергия» законом предусмотрена простая письменная форма сделки. 

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Таким образом, подтверждение заключения договора подряда в данном случае свидетельскими показаниями не допускается. 

Другие письменные или иные доказательства, (смета на выполнение работ, технические задания, акты приема-передачи выполненных работ) подтверждающие, что между 

<

данные изъяты> и ООО «ИВА Энергия» в июле 2015 года был заключен договор подряда на выполнение работ, связанных с техобслуживанием газовой котельной пограничного управления в 

<

данные изъяты> Федеральной службы безопасности РФ, а также связанных с выполнением подрядных работ на других объектах, со стороны истицы суду не представлены. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «ИВА «Энергия» об установлении юридического факта и взыскании оплаты по договору подряда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2018 года.