П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, 

по адресу: 

<

адрес>, кабинет 607,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей троих малолетних детей в возрасте 4, 5 и 11 лет, работающей поваром в ресторане « 

<

данные изъяты>» ТЦ « 

<

данные изъяты>», проживающей в 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

28.10.2016г. по ч.1 ст.7.27.КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей ( штраф не оплачен)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут находясь в ТЦ «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно 1 штуку водки « 

<

данные изъяты>» 40 % 0,25 л., игрушки инерционной АРТ, на общую сумму 110 рублей 47 копеек, чем причинила ущерб ООО «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании ФИО4 факт указанного правонарушения признала. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, судья считает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ. 

В соответствии с диспозицией ч.1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно заявления, заместитель директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в помещении ТК «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила хищение водки « 

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, игрушки инерционной Пингвин арт. МХ 1500668 ( Китай) на общую сумму 110 рублей 47 копеек. (л.д. 5,6).

В соответствии с протоколом 72 Т 7600328 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение чужого имущества: водки " 

<

данные изъяты>" 1 штуки, игрушки инерционной, на общую сумму 110 рублей 47 копеек, тем самым причинила ущерб ТЦ «

<

данные изъяты>», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ (л.д.13). 

Согласно справке о закупочной стоимости, предоставленной ООО «

<

данные изъяты>», стоимость 1 штуки водки « 

<

данные изъяты>» составляет 77,53 руб., стоимость инерционной игрушки Пингвин составляет 32,94 руб., общая стоимость ущерба составляет 110,47 руб. (л.м.6).

Из объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить водки. Пройдя в ТЦ она взяла бутылку водки « 

<

данные изъяты>» 0,25 л. и пошла через кассу не оплатив за нее, игрушка у нее ранее была. Товар не оплатила так как денег у нее все равно не хватило бы. 

Проверив и оценив представленные доказательства, судья установил, что, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ТЦ « 

<

данные изъяты>» на сумму 110 рублей 47 копеек, тем самым причинила ущерб ООО «

<

данные изъяты>», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Согласно ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Согласно ст.4.3. КоАП РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья находит необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде двадцати часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.Ю. Шадёркина