Дело ***г. (***г. ;***)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение № 1193, ордер № 278 от 20 июня 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.Ю.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

04 февраля 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ( ) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18 мая 2018 года, в 15 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе № 10, расположенном в здании по адресу: ( ), незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыл гражданину «Л.», выступающему в роли «покупателя», вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш массой 0,371 грамма, которое 18 мая 2018 года изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский» из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Иванова П.С., а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку при юридической квалификации его действий оно фактически не вменялось. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ( )

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. 

Характер и степень общественной опасности совершённого преступления не позволяют суду применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, в указанный список заболеваний включены, в том числе, болезни ( )

В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. № 54, к таковым заболеваниям отнесены в том числе, болезни ( )

Согласно медицинскому заключению № 2494 от 25 декабря 2018 года, выданного ГБУЗ КО «Юргинская городская больница» на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2018 года о проведении в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования, у последнего выявлены заболевания: ( ) 

( )

Таким образом, судом установлено, ФИО1 страдает тяжелыми заболеваниями, включенным в Перечни заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы. ( )

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит освобождению от отбывания наказания, в связи с тяжелым заболеванием, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с наркотическим средством гашиш массой 0,206 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 2860 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Иванова П.С. на предварительном следствии, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.,ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания, в связи с тяжелым заболеванием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с наркотическим средством гашиш массой 0,206 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 2860 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Иванова П.С. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева