Г.Тюмень ДЕЛО № 2-397/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной. Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к УПФР в городе Тюмени Тюменской области об обязании включения периодов в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет, обязании применить льготное исчисление, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, прости обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с включением в стаж следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии по призыву в двойном размере;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты>». Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет выплачиваемой пенсии, применив повышенный коэффициент1.7 с ДД.ММ.ГГГГ., просит обязать ответчика применить льготное исчисление стажа в местности приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соотношении 1 год 6 месяцев за 1 год работы, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 50000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 

<

данные изъяты> не явился, его представитель ФИО2 

<

данные изъяты> на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО3 

<

данные изъяты>. с заявленным иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» (л.д.14).

При этом, из заявленных истцом ко включению в страховой стаж периодов, как следует из материалов пенсионного дела:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии по призыву уже включена ответчиком в общий трудовой стаж. Оснований для включения такого периода в общий трудовой стаж в двойном размере судом не усматривается. Суд так же обращает внимания на пояснения представителя истца в судебном заседании, о том, что такая служба проходила в 

<

данные изъяты>; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>) – не включен в льготный трудовой стаж истца без указания мотивов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – уже включен ответчиком в общий трудовой стаж истца и учтен при начислении пенсии, соответствует записи в трудовой книжке истца ( ст. 66 Трудового кодекса РФ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>) – не включен ответчиком в льготный трудовой стаж истца без указания мотивов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»- уже включен в общий трудовой стаж истца с указанием периодов согласно выписки из индивидуального лицевого счета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд так же обращает внимание, что в указанном истцом периоде имеются дефекты записи в трудовой книжке истца, что не позволяет суду без дополнительных доказательств включить весь заявленный период истца в общий трудовой стаж;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты>», ответчик уже включил в общий трудовой стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ссылаясь на сведения индивидуального персонифицированного учета истца, согласно отчислениям взносов его работодателем. С данным решением ответчика суд не соглашается, поскольку запись о работе истца в указанный спорный период имеется в трудовой книжке истца, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством наличия трудового стажа работника, кроме того обязанность по отчислению взносов с заработной платы истца является обязанностью не работника, а его работодателя.

Суд считает, что периоды работы истца 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>) – не включенные ответчиком в льготный трудовой стаж истца без указания мотивов, должны быть включены в стаж истца, дающий ему право на назначение пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», поскольку из записей в трудовой книжке истца следует, что работа истца в указанные периоды проходила в местах приравненных к районам Крайнего севера, а из материалов дела следует, что местом жительства истца в указанные периоды так же являлась местность приравненная к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд обязывает ответчика включить в льготный трудовой стаж истца, по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ периоды его работы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>);

- а так же включить в общий трудовой стаж истца периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты>». 

Требование истца об обязании ответчика применить при перерасчете пенсии истца повышенный коэффициент 1.7 ( отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в РФ), удовлетворены быть не могут по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается, в том числе, среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям персонифицированного учета, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых работодателем, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

В соответствии с пунктами 3,4,5 разъяснения № 3 от 22 апреля 2003 года «О порядке применения положений статьи 30 Закона РФ № 173-ФЗ», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 22 апреля 2003 года № 22: лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, по состоянию на 1 января 2002 года повышенное отношение заработков определяется в зависимости от размера районного коэффициента, установленного к заработной плате работников в том районе или местности, где проживают соответствующие лица( пункт 3); лицам по состоянию на 1 января 2002 года, проживающим за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а так же за пределами территории Российской Федерации, повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработке за периоды, предусмотренные пунктом 2 ст. 30 Закона РФ № 173-ФЗ, то есть за 2000-2001 годы, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в состав заработка, приходящегося на эти периоды должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца( пункт 4); по желанию лиц, указанных в пункте 3 разъяснения, повышенное отношение заработков может определяться в порядке указанном в пункте 4 разъяснений, если они достигли необходимого возраста ( мужчины 55 лет), проработали по состоянию на 1 января 2002 года не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 лет в приравненных к ним местностям и имеют на указанную дату страховой стаж, соответственно не менее 25 и 20 лет( пункт 5).

Поскольку, оценка пенсионных прав производиться на дату 1 января 2002 года, согласно п.3 ст. 30 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношение заработков в повышенном размере ( не свыше 1,4. 1,7. 1,9.) может учитываться при соблюдении одновременно нескольких условий: 

- лицо должно проживать на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях;

- на дату 1 января 2002 года у мужчин должно быть наличие не менее 15 календарных лет работы в районе Крайнего Севера либо не менее 20 лет – в приравненным к ним местностях ;

- на дату 1 января 2002 года у мужчин должно быть наличие не менее 25 лет страхового стажа;

Со стороны ответчика не оспорен факт проживания истца на дату 1 января 2002 года в местах приравненных к районам Крайнего Севера, но стаж работы истца в районе Крайнего Севера, либо в приравненным к ним местностях является не достаточным, в том числе и с учетом включенных судом периодов работы истца в МКС. 

Так же, не могут быть удовлетворены требования истца об обязании ответчика применить льготное исчисление к периодам его работы в МКС в соотношении 1:1,5, по следующим основаниям:

Действительно, положениями абз. 6 ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" было предусмотрено, что при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.

Вместе с тем, согласно Разъяснениям от 17.10.2003 г. N 4 "О некоторых вопросах установления трудовой пенсии в соответствии со ст. ст. 27, 28, 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. N 70, зарегистрированного в Минюсте РФ 27.11.2003 г. за N 5284, при исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от 17 декабря 2001 г.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

Исходя из изложенного, поскольку на момент утраты силы Закона РФ N 340-1 (01.01.2002 г.), истец, согласно трудовой книжки, не выработал необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии страховой стаж в полном объеме, а также у него не имелось необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера, при исчислении календарно( пенсия истцу была назначена только ДД.ММ.ГГГГ), требования истца о включении его работы в полуторном размере удовлетворены быть не могут. 

Так же не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, поскольку действующим законодательством взыскание такой денежной компенсации при настоящих спорных правоотношениях не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ).

Так как решение принято в части в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате услуг представителя, но в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ – 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить в части.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в стаж ФИО1 

<

данные изъяты>, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>);

включить в общий трудовой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты>». 

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 

<

данные изъяты> с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова