Дело №5-22/2020 

УИД: 18RS0024-01-2020-000169-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 г. г. Сарапул 

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Заварзин П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коробейниковой Т.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух детей, инвалидом не являющегося, индивидуального предпринимателя, 

установил:

ФИО1 в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГна 26 км.автодороги Сарапул-

<

адрес>Удмуртская Республика, управляя транспортным средством ВАЗ-212182, г/н №, в нарушении п.п. 1.5., 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил ДТП (съезд в кювет).В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга), ушиба шейного отдела позвоночника в виде болевого синдрома и симптома натяжения в ШОП, которые согласно заключения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела представил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что признает вину в совершении правонарушения. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель Потерпевший №1 – ФИО6 в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии и не назначать строгого наказания. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательными условиями наступления административной ответственности по данной норме являются: факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства и наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего, последнее должно быть по делу установлено в обязательном порядке. 

В силу п.1.5Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего ФИО1 не сделал. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного о том, что поступили сообщения о ДТП, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ (л.д. 9); 

- актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что алкогольного опьянения у ФИО1 не выявлено (л.д. 6,7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате ДТП образовались механические повреждения транспортному средству (л.д. 10);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле по трассе Сарапул в сторону д. Юрино. Данная автодорога имела загиб, в результате чего автомобиль при повороте потерял сцепление с дорогой, в результате чего перевернулся и съехал в кювет. Автомобиль вытащил КАМАЗ, он (ФИО1) завел машину и поехал в больницу в 

<

адрес> отвезти Потерпевший №1, так как у неё был ушиб головы. В полицию сразу не обратился, так как растерялся (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 выехали из 

<

адрес> Элеконд в сторону д. Юрино. Ехали в школу. Вместе с Потерпевший №1 сели на заднее пассажирское сидение, ремнем безопасности не были пристегнуты. Когда подъезжали к 

<

адрес> на повороте, автомобиль ФИО1 не справился с управлением перевернулся и вылетел в кювет, после чего встал на колеса. Автомобиль из кювета вытащил КАМАЗ. Каких-либо повреждений в результате ДТП он (ФИО3) не получил, претензий не имеет;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. за ней приехал ФИО1 на своем автомобиле, затем заехал за ФИО2 и ФИО3. По дороге в сторону 

<

адрес> машину под управлением ФИО1 занесло, в результате чего машину опрокинуло в кювет. Когда машина приземлилась, стукнулась головой о боковое правое стекло. В последующем машину вытащил ФИО4 отвез её в больницу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушиб шейного отдела позвоночника в виде болевого синдрома и симптома натяжения в ШОП. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени. Повреждения в совокупности как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п. 8.1., п. 9, п. 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.20008 г. № н) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести, тогда как в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 вышеназванного требования ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 нарушил вышеуказанные пункты ПДД при вышеизложенных обстоятельствах, что привело к ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное иимущественное положение, а также факт признания им вины в совершении правонарушения и позицию потерпевшего по делу. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский») ИНН получателя 1838010055 КПП 183801001 

р/счет 

<

***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001 ОКТМО 94740000 код бюджетной классификации 18811630020016000140 УИН 18810418200160001459.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2020 года.

Судья П.А.Заварзин