Дело № 1-173/2024

24RS0056-01-2024-001282-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Пугачёвой К.А., с участием: 

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сашиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее образование, холостого, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, работающего не официально, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.12.2023 примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Далее ФИО1 посредством сотового телефона марки «IPhone 12», зашел через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», где в интернет-магазине «Лаки Лучано» заказал 1 грамм наркотического средства «эфедрон» на сумму 3 854 рубля. После чего ФИО1 в связи с отсутствием у него материальной возможности самостоятельно осуществить оплату заказанного им наркотического средства, обратился к своей знакомой по переписке в сети «интернет», имеющей ник-нейм «Илона», с просьбой о переводе денежных средств посредством мобильного приложения, которая осуществила перевод денежных средств в сумме 3 854 рубля на банковскую карту №, тем самым, ФИО1 произвёл оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с фотографией места «закладки» и координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: 

<

...>. После чего ФИО1 проследовал по указанным координатам на ул. Желябова в г. Красноярске, где поблизости от дома № 4 незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» один сверток в прозрачном полимерном пакете, состоящий из пластилина и изоляционной ленты черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,883 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

14.12.2023 в 09 часов 20 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство, находился по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 добровольно выдал сверток темного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство внутри. 

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/1990 от 30.12.2023, представленное на экспертизу вещество, выанное ФИО1 содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учёте в КПНД, КНД не состоит, фактических брачно-семейных отношениях, работает не официально, регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, является гражданином Республики Казахстан;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

В связи с изложенным, с учетом характера совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение и наличие источника дохода.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, внутри которого находится один бумажный конверт с веществом внутри, массой 0,883 г., содержащим в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12301040033002580, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «IPhone 12», хранящийся у ФИО1, - по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- первоначальная упаковка наркотического средства, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный