Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В., 

при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

с участием государственного обвинителя Артюковой М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника Лузана А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина ...

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 17.30 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в хозяйственной постройке находится строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1, с целью извлечения для себя материальной выгоды решил совершить его тайное хищение, и, реализуя умысел, он ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 18.00 часов вышел из 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений подошел к хозяйственной постройке, т.е. иному хранилищу, расположенной на расстоянии 35 метров с правой стороны от входа во двор вышеуказанного дома, рукой поднял тент, закрывающий вход в вышеуказанную хозяйственную постройку, и незаконно прошел во внутрь, подошел к полке, расположенной с правой стороны от входа, откуда поочередно сложил в принесенный с собой пакет инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: отбойный молоток (перфоратор) марки «Makita» модель HR 3210С стоимостью 24000 рублей, ленточную шлифовальную машину марки «Интерскол» ЛIIIМ-76/900 стоимостью 2800 рублей, лобзик марки «Stanley» SJ60 стоимостью 2500 рублей, пилу дисковую марки «Stanley» SС16 стоимостью 3 800 рублей, всего на общую сумму 33100 рублей, то есть их тайно похитил, с похищенным инструментом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33100 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 является значительным.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым он примирился. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Лузан А.В. также заявили ходатайства об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с тем, что стороны примирились, подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил. 

Государственный обвинитель Артюкова М.Ю. полагала возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить в отношении него уголовное дело.

Выслушав стороны, суд находит ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника Лузана А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред.

С учётом изложенного, суд находит ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника Лузана А.В. обоснованными и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 и ст.256 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Смирнова И.В.