Постановление

по делу об административном правонарушении

«12» апреля 2025 года г. Екатеринбург 

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО6, ******

установил:

11 апреля 2025 года в 17 часа 45 минут выявлен ФИО6, находящийся в общественном месте – на борту воздушного судна, прибывшего по маршруту «Ноябрьск – Екатеринбург», рейс № 250, авиакомпании «Ямал», на стоянке воздушных судов № 15 ПАО «Аэропорт Кольцово» по адресу: 

<

...>, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью во время перелёта, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что летел к брату в г. Екатеринбург, на борту воздушного суда пересел на свободное место у окна, к нему подошел бортпроводник, просила пересесть его, на что он отказался, после прилета его забрали сотрудники полиции, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, был трезв, освидетельствование ему не предлагали проходить, полагает, что бортпроводники, командир воздушного судна и понятые его оговаривают, указал, что в самолете и после задержания проводил видеосъемку на свой телефон, но записи удалили сотрудники полиции. 

Выслушав объяснения ФИО6 и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 11 апреля 2025 года в 17 часов 45 минут выявлен ФИО6, который, находясь в общественном месте – на борту воздушного судна, прибывшего по маршруту «Ноябрьск – Екатеринбург», рейс № 250, авиакомпании «Ямал», на стоянке воздушных судов № 15 ПАО «Аэропорт Кольцово» по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО6 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленными в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении УТУ23 № ****** от 11 апреля 2025 года; рапортами врио инспектора СО по ООП (В ПиТСОТИ) ЛО МВД Росси в а/п «Кольцово» ФИО7, объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО1, письменным предупреждением о необходимости прекращения нарушения «Правил поведения пассажиров на борту воздушного судна», подписанного командиром воздушного судна ФИО2, согласно которым ФИО6 неоднократно высказывал нецензурную брань, на замечания граждан не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы ФИО6 о том, что он не совершал вменяемое ему правонарушение, проверен, но не нашел своего подтверждения, опровергается исследованными материалами, при этом оснований для оговора ФИО6 указанными свидетелями и понятыми суду не приведено. 

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Также при назначении наказания учитывается, что ФИО6 официально не работает, легального источника дохода не имеет, следовательно, не имеет возможности в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок исполнить наказание в виде штрафа. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также установленные ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях в части обеспечения исполнения назначенного наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Документальных доказательств наличия хронических заболеваний, препятствующих отбытию административного ареста, ФИО6 в материалы дела не представлено, при этом озвученные им при рассмотрении дела заболевания не содержатся в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленных постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 40 минут 12 апреля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 05 минут 11 апреля 2025 года до 13 часов 40 минут 12 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. 

Судья /подпись/ Панфилова О.Д.