№1-4/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Здвинск 15 января 2020 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при ведении протокола 

секретарем судебного заседания Соловей А.В., помощником судьи Филатовой А.Г.

с участием 

государственного обвинителя Вишнякова И.В.

потерпевших Потерпевший № 1., Потерпевший №2

защитника защитника Толмачева Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 15 марта 2012 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Освобождена 10 июня 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней;

- 11 декабря 2013 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 ноября 2014 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 8 апреля 2015 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от 11 декабря 2013 года и 20 ноября 2014 года), 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-12 мая 2015 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «г.» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 8 апреля 2015 года) к 4 годам лишения свободы;

- 6 октября 2015 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области (с учетом постановления Курганского городского суда от 19 июля 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 12 мая 2015 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда от 15 января 2018 года, освобождена условно-досрочно, сроком на 1 год 6 месяцев 23 дня;

- 30 октября 2018 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ(приговор от 6 октября 2015 года) к 3 годам лишения свободы; 

- 7 февраля 2019 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 30 октября 2018 года) к 4 годам лишения свободы.

- 4 июня 2019 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, (приговор от 7 февраля 2019 года), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

- 17 июля 2019 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 июня 2019 года), к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

- 21 октября 2019 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области ( с учетом апелляционного постановления Новосибирского Областного суда от 16 декабря 2019 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 июля 2019 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Мера пресечения не избиралась.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 30 минут, у ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кроликов, принадлежащих Потерпевший № 1

Осуществляя задуманное, в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов, ФИО1 пришла к сараю Потерпевший № 1, расположенному на расстоянии 200 метров севернее 

<

адрес> и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из клетки, которая стояла рядом, тайно похитила, сложив в принесенный с собой мешок, трех кроликов породы «шиншила» стоимостью 1050 рублей каждый, на общую сумму 3 150 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 3 150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, у ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу 

<

адрес> вместе с Потерпевший №2 и другими лицами, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств и мобильного телефона из одежды Потерпевший №2

Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанное время в указанном месте, подошла к спящему Потерпевший №2 и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно из корыстных побуждений вытащила из нагрудного кармана его куртки мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1790 рублей и денежные средства в сумме 1700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 490 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с защитником Толмачевым Е.В. Последствия применения особого порядка, принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель Вишняков И.В. и потерпевшие Потерпевший № 1., Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается материалами дела, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший № 1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд полагает возможным по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи не назначать.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимой в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ею преступлений как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению преступлений против собственности.

Учитывая изложенное, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, то обстоятельство, что преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о криминальной направленности личности подсудимой и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последней от общества.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Доволенского районного суда Новосибирской области от 21 октября 2019 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приходя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ей в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд назначает с учетом требований ст.58 УК РФ. Поскольку она в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для изменения ей меры пресечения не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лет лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 - 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 21 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Доволенского районного суда от 21 октября 2019 года, с 30 октября 2018 года по 21 января 2019 года из расчета один день за полтора дня, с 22 января 2019 года по 15 декабря 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Пахомов