Дело № 2-340/20

УИД 34RS0038-01-2020-000343-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.

при секретаре Чепурной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 580 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 60 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 167 820 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 32.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 167 820 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Заемщиком получен график погашения кредита, индивидуальные условия о предоставлении кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставлением требованием о полном погашении задолженности по кредиту проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 995 рублей 51 копейка, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 157 580 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга -122 562 рубля 03 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставлении требования банка) в размере 34 995 рулей 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 22 руля 61 копейка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено с отметкой «вручено лично» ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, признав неявку ответчика неуважительной. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере в размере 167 820 рублей 00 копеек, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 17 820 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 32.90% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом в полном объеме исполнил обязательство по выдаче кредита в оговоренной договором сумме. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 167 820 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Вместе с тем в настоящее время принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В период исполнения обязательства неоднократно допускала просрочки платежа, что в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возникновение у истца права требовать досрочного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 580 рублей 15 копеек.

Как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

При этом ни договором, ни законом в данном случае не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора и право банка требовать досрочного возвращения кредита, как указано выше возникает в силу закона.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени кредит ответчиком в полном объеме не погашен. 

При заключении договора кредитования ответчик в силу ст. 421 ГК РФ согласилась с размером процентов за пользование кредитом, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита с условием уплаты процентов в размере, установленном в договоре, в предусмотренные графиком сроки.

Кредитный договор в судебном порядке ФИО1 не оспаривался. Доказательств злоупотреблений банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, равно как и доказательств того, что контрагент был поставлен Банком в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), в материалы дела не представлено. В случае неприемлемости условий договора, ответчик не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя обязательства по договору, в том числе отказаться от них. 

Однако, подписи ФИО1 в кредитном договоре, заявлениях и графиках погашения свидетельствуют о том, что заемщик ознакомлена с условиями кредита, тарифами банка, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

При заключении договора потребительского кредита, истец в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях, в том числе о размере процентной ставки и комиссии.

В выписке по счету отражены операции на дату ДД.ММ.ГГГГ, при том, что выписка сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанное обстоятельство позволяет сделать суду вывод о том, что после даты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком операций по счету, а именно по оплате кредитных обязательств не производилось.

Задолженность рассчитана ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается периодом формирования выписки по счету (л.д. 8-9). 

В соответствии с пунктом 1 раздела III Общих условий договора, обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьи 329 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день.

Квитанций о погашении задолженности более той суммы, что указана в выписке по счету в спорный период ФИО1 не представлено, как не представлено контррасчета задолженности и сведений о полном погашении кредитной задолженности.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и математически верным. 

Расчет задолженности произведен на основании условий договора и тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и каких-либо сомнений в правильности данного расчета у суда не имеется.

Ответчик, указанный расчет не оспорил, доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оплате суммы задолженности по кредиту ФИО1 не представила.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 319, 393, 394, 407, 408, 450, 809, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредиту, поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, при этом выставленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита влечет за собой изменение условий договора и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении договора. 

Определяя размер задолженности, суд исходит из того, что с ответчика подлежит взысканию основной долг, штраф в связи с возникновением задолженности, а также убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном полном погашении задолженности в соответствии с установленной кредитным договором процентной ставкой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 351 рубль 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по креди

тному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 580 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 122 562 рубля 03 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 34 995 рублей 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 22 рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 351 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-340/20, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.