Дело № 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «

<

данные изъяты>» мая 

<

данные изъяты> года 

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что в соответствии с кредитным договором №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> октября 2013 года ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на 

<

данные изъяты> марта 2019 года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты -

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг -

<

данные изъяты> рублей. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия Кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашению процентов пор кредитному договору. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №

<

данные изъяты> сумму ссудной задолженности по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> октября 2013 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты -

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты -

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг -

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> октября 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.

<

данные изъяты>). 

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей признали, в отношении неустойки 

<

данные изъяты> рублей просили суд применить ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ. 

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 

<

данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему дел судом установлено, следующее.

<

данные изъяты> октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев для цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с графиком платежей ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, путем внесения ежемесячных платежей. 

Заемщик не осуществил погашение задолженности в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствие с п. 

<

данные изъяты> Договора – Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> ноября 2018 года ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 

<

данные изъяты> направил ФИО1, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.

<

данные изъяты>).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком по погашению задолженности не исполнены. 

По состоянию на 

<

данные изъяты> марта 2019 года задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору от 

<

данные изъяты> октября 2013 года №

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> марта 2019 года (л.д.

<

данные изъяты>). 

Представленный истцом расчет суд признает правильным, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступало. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку кредитный договор заключен 

<

данные изъяты> октября 2013 года, а нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей были допущены с марта 

<

данные изъяты> год, в связи с временной неплатежеспособностью ответчика, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным размер неустойки за просроченные проценты определить в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая и должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору нашел свое подтверждение, заемщик ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 

<

данные изъяты> Кредитного договора установлено, что в случае, указанном в п. 

<

данные изъяты>. Договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заёмщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование о досрочном возврате долга и расторжении Кредитного договора направлено 

<

данные изъяты> ноября 2018 года, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> октября 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 

<

данные изъяты> и ФИО1

Платежным поручением № 

<

данные изъяты> истцом ПАО Сбербанк России была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апреля 2019 года, №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> января 2019 года (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая, что иск удовлетворен частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №

<

данные изъяты> подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

<

данные изъяты>, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение 

<

данные изъяты> дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Справка: Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты> мая 2019 года.

Судья ФИО5