м/с Тартанова О.Г.

дело № 12-168/2017

РЕШЕНИЕ

г. Шахты 12.09.2018 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10 августа 2018 г. мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

С постановлением, ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал, что не согласен с постановлением, так как не был установлен факт управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, а именно в день задержания его сотрудниками ГИБДД - 14 июня 2018 года, не управлял мотоциклом, являлся пешеходом, так же ему не разъяснялись права предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из административного дела следует, что 14.06.2018г. в 02 час 40 минут, по ул. Мичурина, д. 3А г.Шахты в г.Шахты Ростовской области, водитель ФИО1 управлял автомобилем мотоциклом RACER RC 110N, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт управления ФИО1 мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела, исследованными мировым судьей при вынесении постановления, а также показаниями сотрудников ГИБДД данными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО3, пояснил, что с 13.06.2018г. по 14.06.2018г. вместе с сотрудником ФИО4 нес службу на патрульном автомобиле в качестве инспектора ДПС, около 03 час. 00 мин. по ул. Мичурина в г. Шахты был остановлен мотоцикл под управлением водителя ФИО1, документов при себе не имел, он согласился пройти освидетельствование, с участием понятых был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении которого, права ФИО1 были разъяснены, копия протокола была ему вручена. 

Доводы жалобы, опровергаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств, не доверять которым, нет оснований. 

Доводы жалобы о том, что мотоциклом ФИО1 не управлял, являлся пешеходом, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Довод о том, что ФИО1, не были разъяснены права предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, опровергаются протоколом №, в графе с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ мне разъяснены, стоит личная подпись ФИО1

Остальные доводы жалобы, опровергаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств, не доверять которым, нет оснований. 

Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области обосновано применил ФИО такой вид административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как административный штраф в размере 30000, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения, личности виновного.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление от 15 февраля 2017 г. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление от 10 августа 2018 г. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.Е. Шам