Дело №2-470/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-006354-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 17 января 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Шустовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Сочи «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, за период времени с 01.02.2018 года по 28.02.2022 года, по адресу: 

<

адрес> в размере 104 049,39 рублей; пеню в размере 7 402,67 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 429,04 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 является абонентами МУП города Сочи «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения, лицевой счет №, по адресу: 

<

адрес>. Ответчиками обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения выполняются не в полном объеме, в связи с этим, образовалась сумма задолженности, по следующим периодам: с 01.02.2018 по 31.07.2019 в размере - 37 205,08 рублей; с 01.08.2019 по 31.10.2020 в размере - 32 287,29 рублей; с 01.11.2020 по 28.02.2022 в размере - 34 557,02 рублей, пени в размере 7 402,67 рублей. А всего задолженность в размере 104 049,39 рублей, и пеня в размере 7 402,67 рублей.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи, с ответчиков, были взысканы суммы задолженности в пользу МУП г. Сочи «Водоканал». Так судебным приказом по делу № от 12.12.2019 года взыскана задолженность в размере - 37 205,08 рублей; судебным приказом по делу № от 22.12.2020 года в размере - 32 287,29 рублей; судебным приказом по делу № от 05.04.2022 года - в размере 34 557,02 рублей, пени в размере 7 402,67 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2018 года по 28.02.2022 года, составляет в размере 104 049,39 рублей, а также пеня в размере 7 402,67 рублей.

Определениями мирового судьи, от 06 июля 2022 года, судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи судебные приказы: №, №, № - отменены, в связи с чем истец МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца МУП г.Сочи «Водоканал» не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту жительства возвращены в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, то в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что МУП города Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения.

Основной уставной целью МУП города Сочи «Водоканал» является удовлетворение общественных потребностей в услугах водоснабжения и канализации (п. 3.1. Устава).

В целях достижения уставных целей и решения социальных задач МУП г. Сочи «Водоканал» на основании постановления администрации г. Сочи от 31 августа 2017 г. № и распоряжения департамента имущественных отношений администрации г. Сочи №-р от 20 сентября 2017 г. наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса города Сочи.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоотведении и водоснабжении», являющимся основным законом в области регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения определено, что гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения является организация осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (ст. 2 Закона).

В соответствии со ст. 6 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоотведении и водоснабжении», определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления.

В целях сохранения баланса муниципальных и частных интересов постановлениям администрации города Сочи от 11.12.2018 № в постановление администрации города Сочи от 19.05.2017 № «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи» внесены изменения, в соответствии с которыми МУП г. Сочи «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности в соответствии с приложением № к Постановлению администрации города Сочи от 11.12.2018 №. Указанное постановление, в соответствии с п.5, вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с декабря 2018 года.

Таким образом, непрерывная, бесперебойная работа и эксплуатация (водоподготовка, транспортировка и подача питьевой воды абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения (холодное водоснабжение), а также прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения водохозяйственного комплекса г. Сочи, находящегося в законном пользовании Предприятия, обеспечивается только силами и средствами МУП г. Сочи «Водоканал».

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 7 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоотведении и водоснабжении», абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и/или водоотведения заключают с гарантирующей организацией договор холодного водоснабжения и/или водоотведения.

В силу наделения МУП г. Сочи «Водоканал» муниципальным имуществом - объектами ВКХ на праве хозяйственного ведения, а также наделения МУП г. Сочи «Водоканал» статусом гарантирующей организации, в пределах границ муниципального образования город-курорт Сочи, только МУП г. Сочи «Водоканал» имеет законное и обоснованное право заключать договор водоснабжения/водоотведения, оказывать услуги по водоснабжению и/или водоотведению, производить начисление платежей за услуги водоснабжения и водоотведения абонента (физическим и юридическим лицам) на территории города Сочи и соответственно получать оплату от абонентов за оказанные услуги.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются абонентами МУП города Сочи «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения, лицевой счет №, по адресу: 

<

адрес>.

Данный факт подтверждается адресными справками, выданными МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» Краснодарский край от 18.09.2023 г., в соответствии с которыми ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с подпунктом «и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрена обязанность потребителя по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату, за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным одному календарному месяцу. Плата коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Как следует из п. «а» п. 158, п. 159 Правил, потребитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3, ч. 2, ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Наниматель, а также члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что МУП г. Сочи «Водоканал» исполняет свои обязательства по обеспечению ответчиков питьевой водой и принятию от них сточных вод по адресу: 

<

адрес> тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Судом также установлено, что ответчиками в период с 01.02.2018 года по 28.02.2022 оплата услуг холодного водоснабжения и водоотведения производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков перед МУП г. Сочи «Водоканал» по оплате поставленной коммунальной услуги – холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу составляет 104 049,39 рублей, пени в размере 7 402,67 рублей. Указанный размер задолженности ответчиков судом проверен, признается достоверным.

Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

С целью взыскания задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения и неустойки МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи.

По заявлению истца судебным приказом № от 12.12.2019 г. мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи с ответчиков взыскана задолженность в сумме 37 205,08 рублей.

Также судебным приказом № от 22.12.2020 г. мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи с ответчиков взыскана задолженность в сумме 32 287,29 рублей; судебным приказом № от 05.04.2022 с ответчиков взыскана задолженность в сумме 34 557,02 рублей, пени в размере 7 402,67 рублей.

Однако определениями мирового судьи, от 06 июля 2022 года, судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи судебные приказы: №, №, № - отменены

Ответчики задолженность добровольно до настоящего времени не погасили в связи с чем, после отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены судом и сочтены арифметически правильными. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету №, по объекту: 

<

адрес>, кВ. 9 за период с 01.02.2018 по 28.02.2022 в размере 104 049,39 рублей; пени в размере 7 402,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за обращение к мировому судье, а в последующем в Хостинский районный суд г. Сочи, исходя из цены иска по данному делу, составила 3 429,04 рублей.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 429,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г.Сочи «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в солидарном порядке пользу МУП г.Сочи «Водоканал» сумму задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2018 по 28.02.2023 в размере 104 049,39 рублей, пени в размере 7 402,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 24 января 2024 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу