Дело № 2-877/2019

Поступило : 12.08.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В заявлении указав, что (дата) между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15000,0 руб. сроком до (дата) ФИО2 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти. Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в права которого вступила – ФИО1 По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 12657,6 руб., в том числе: сумма основанного долга – 8644,61 руб.; сумма срочных процентов – 465,39 руб., сума просроченных процентов – 1850,52 руб., пени – 1697,08 руб. По долгам наследодателя отвечают наследники. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка «Левобережный» (ПАО). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что (дата) между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15000,0 руб. сроком до (дата) Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (дата) умерла.

Ответчик ФИО1 не отрицала факт принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Исковые требования подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки ________, в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Леобережный» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 12657,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 506,3 руб., а всего 13 163 (тринадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: Г.Ю. Иванова.