по делу № 2-488/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 331 225 рублей сроком возврата: в сумме 165 612 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 165 613 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства ответчик полностью не исполнил.

Просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 331 225 рублей, возврат госпошлины в сумме 6512,25 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, подтвердил изложенное в нем, просил удовлетворить. 

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из материалов дела следует, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 наличные средства в сумме 331 225 рублей в долг сроком возврата по следующему графику: в сумме 165 612 рублей в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 165 613 рублей в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчик в суд не явился, свои возражения относительно иска и расчетов задолженности не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по возврату полученного займа, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат долга по вышеуказанной расписке в сумме 331 225 рублей, а так же на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 225 (триста тридцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей, и возврат государственной пошлины 6512 (шесть тысяч пятьсот двеннацать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: