дело № 2-538/2023

23RS0046-01-2023-000413-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 03 июля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Славянский районный суд 

<

...> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 08.07.2022г. Нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись № У-0000031824 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> с ФИО1 

<

...> Петродворцовым РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП. Согласно сводки по исполнительному производству задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

...> составляет 367 080,01 рублей. Банк располагает информацией, что в собственности у ФИО1, по состоянию на 

<

...>, находится: земельный участок, площадью 1415 +/- 26 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, р-н Славянский, ст-ца Анастасиевская, 

<

...>, кадастровый 

<

...>, кадастровая стоимость: 387 044,95 рублей; жилой дом, площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, р- н Славянский, ст-ца Анастасиевская, 

<

...>, кадастровый 

<

...>, кадастровая стоимость: 412 686,64 рублей. Просят Обратить взыскание на земельный участок площадью 1415 +/- 26 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, р-н Славянский, ст-ца Анастасиевская, 

<

...>, кадастровый 

<

...> принадлежащий на праве собственности ФИО1; обратить взыскание на жилой дом, площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, р-н Славянский, ст-ца Анастасиевская, 

<

...>, кадастровый 

<

...> принадлежащий на праве собственности ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что он признает долг перед банком, готов его оплачивать. Ранее он проживал в 

<

...>, работал дворником, после его уволили и он вернулся в 

<

...>. Проживает по адресу прописки: 

<

...>. В настоящее время он вступил в наследство на ? долю после смерти тети, но регистрацию не завершил, так как на земельный участок и дом наложены обременения. У него заблокированы банковские счета. В настоящее время устраивается на работу. Дом, на который истец просит обратить взыскание, является его единственным жильем.

Представители третьих лиц ФССП по 

<

...> Славянское ГОСП и Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФССП по 

<

...> Славянское ГОСП и Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 

<

...> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 

<

...> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 79 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 

<

...>, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 08.07.2022г. нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись № У-0000031824 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> с ФИО1.

<

...> Петродворцовым РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП.

<

...> судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на земельный участок с кадастровым номером 23:27:1102070:29 и ? доля на жилой дом с кадастровым номером 23:27:1102070:413, расположенные по адресу: 

<

...>, р-н Славянский, ст-ца Анастасиевская, 

<

...>.

Также установлено, что сособственником ? доли вышеуказанного имущества являлась ФИО4, которая умерла 

<

...>.

Согласно материалам наследственного дела 

<

...>, наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является ее племянник ФИО1

ФИО1 вступил в наследство на следующее имущество: денежные средства, хранящихся на депозитном счете ГБУ СО КК "Темрюкский ПНИ"; права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в ПАО "Сбербанк"; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Российская Федерация, 

<

...>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Анастасиевского сельского поселения 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>, р-н Славянский, ст-ца Анастасиевская, 

<

...>.

Согласно сведениям в паспорте ответчика, ФИО1, зарегистрирован по адресу 

<

...>, р-н Славянский, ст-ца Анастасиевская, 

<

...> с 

<

...>.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 данное жилое помещение является для него единственным. В сведениях ЕГРН, представленных в материалы дела, доказательств того, что ответчик имеет еще какое-либо недвижимое имущество на праве собственности, в котором он может проживать, не имеется.

С учетом того, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, р-н Славянский, ст-ца Анастасиевская, 

<

...> является единственным жильем ответчика ФИО1, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, принадлежащие на праве собственности ответчику.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объёме, требование о взыскании государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 10 июля 2023 года.

Судья - п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.