24RS0002-01-2023-000584-81

Дело №2-1411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, мотивируя тем, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению жителям 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчики проживают в 

<

адрес> указанного жилого дома на основании договора социального найма жилого помещения от 11.12.2018, являясь потребителями коммунальных услуг, реализуемых истцом. За период с 01.03.2022 по 31.08.2022 образовалась задолженность, согласно прилагаемому расчету по состоянию на 08.02.2023, в размере 46 136,06 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также пени, исчисленную за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 9 834,75 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен путем размещения сведений по делу на сайте суда (л.д.96), не явился, согласно иску просил рассмотреть дела без участия представителя истца (л.д.4-оборот).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом (л.д.92-93). Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что данная квартира предоставлена по решению суда в связи с наличием у сына инвалидности с учетом всех членов семьи, поскольку дочь ФИО2 была несовершеннолетняя, она была включена в договор социального найма, однако фактически в квартире не проживала и не была зарегистрирована в ней. Размер начислений за коммунальные услуги не оспаривает, возражает против пени, поскольку частично задолженность за коммунальные услуги оплатила. Ответчик ФИО2 против взыскания с неё задолженности возражала в полном объеме, полагая себя ненадлежащим ответчиком, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.94).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должникам), установлена обязанность уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> была предоставлена для проживания ФИО1 и членам её семьи: сыну – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчиком ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № от 11.12.2018. На основании заявления ФИО1 от 11.12.2018, поданного в управляющую компанию ООО «ГУЖФ» ей был открыт финансово-лицевой счет на жилое помещение (л.д.11-14). 

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что плата за коммунальные услуги ответчиками за период с марта 2022 года по август 2022 года, включительно, не вносилась, поступающие в указанный период платежи были зачислены в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся за предшествующие периоды, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

Размер начислений за коммунальные услуги с марта 2022 года по август 2022 года, включительно, подтвержден представленной истцом выпиской из лицевого счета, содержащей сведения о начислениях помесячно по видам оказанных услуг, квитанциями на оплату за спорный период (л.д.7,18-20). Расчет данных сумм произведен, исходя из установленных тарифов согласно нормативам потребления и площади жилого помещения, а также показаний индивидуальных приборов учета. Ответчиками расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным размер задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом в период с марта 2022 года по август 2022 года, включительно, в сумме 46 136,06 руб.

Судебный приказ №2-4367/145/2022 от 20.09.2022, вынесенный мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в период с марта по август 2022 года в размере 46 136,06 руб. и пени в сумме 9 834,75 руб., отменен определением мирового судьи от 22.11.2022 в связи с поступлением возражений должника ФИО2 (л.д.50-52). Согласно представленной ОСП по г, Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю информации, удержания по данному исполнительному документу с ответчиков в пользу взыскателя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не производились, частично произведено взыскание государственной пошлины в доход бюджета с должника ФИО2 в размере 45,65 руб. (л.д.53-70).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют возложенные на них жилищным законодательством обязательства по оплате за коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в связи с чем требование ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги является обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет ответчиков в солидарном порядке.

Возражения ответчика ФИО2 против взыскания с неё задолженности за оказанные коммунальные услуги в связи с не проживанием в данном жилом помещении, не состоятельны. Так, в силу положений ст. 69 ЖК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя ФИО1, но и члена семьи нанимателя ФИО2, имеющей равное с нанимателем право на жилое помещение, вне зависимости от фактического в нём проживания, поскольку она была включена в договор социального найма жилого помещения как член семьи нанимателя. Согласно представленной в материалы дела копии дополнительного соглашения №268 к договору найма жилого помещения №287 от 11.12.2018, которым ФИО2 была исключена из состава членов семьи нанимателя спорного жилого помещения, дополнительное соглашение было заключено лишь 18.11.2022 и свое действие на спорный период не распространяет (л.д.85-89).

В связи с нарушением ответчиками сроков платы за жилое помещение истцом начислена пени за период с марта по август 2022 года, согласно представленному расчету составившая 9 834,75 руб. (л.д.8-9).

Между тем, с учетом положений ст. 155 ЖК РФ и периода действия моратория на начисление неустойки, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) пени не подлежит начислению, поскольку за неоплату коммунальных услуг, оказанных в спорный период, пени подлежали начислению не ранее 11.04.2022, что подпадает под действие моратория, в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчиком пени следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в бюджет в солидарном порядке государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 584 руб. за вычетом частично удержанной по судебному приказу государственной пошлины в сумме 45,65 руб., подлежащей зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, что составляет 1 538,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность за коммунальные услуги за период с 01 марта 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 46 136 (сорок шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 06 копеек. В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 1 538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов