Дело № 1-2/17/2025

43RS0025-02-2025-000054-56 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года пгт.Нема Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Немского района Кировской области Грехнева М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нолинского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом 

<

адрес> по ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы ИК общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев (зачтено полностью как отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) со штрафом 8000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Нолинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у № Нолинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов ФИО1, имея указанную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Нема, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и повреждений, схватила рукой последнюю за волосы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего нанесла не менее 3 ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой, полученных с соблюдением положений ст.46 УПК РФ (л.д.51-55) следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления она не признает. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожителем Свидетель №2 она находилась в гостях у Свидетель №1, где также Потерпевший №1, они употребляли спиртное. Примерно в 17 часов между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве ревности, но она побои Потерпевший №1 не наносила, наоборот Потерпевший №1 ударила ее 1 раз по лицу кулаком, потом Свидетель №2 увел ее домой. 

Оглашенные показания ФИО1 в суде подтвердила.

Вместе с тем, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.34-35,39-40) ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №1, которая живет 

<

адрес> их 

<

адрес>. Там же были ФИО1 и Свидетель №2 В ходе употребления спиртного около 17 часов на кухне между ней и ФИО1 произошла ссора на почве ревности и подсудимая ударила ей не менее 3 раз кулаком правой руки по лицу (по левой щеке, челюсти слева). От ударов она испытала физическую боль. Также ФИО1 схватила ее за волосы, причинив боль. Синяков у нее не было. ФИО1 оттащил Свидетель №2

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.41-42) ее соседями являются ФИО1, Свидетель №2, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они были у нее в гостях, употребляли спиртное. Около 17 часов ФИО1 и Потерпевший №1 стали конфликтовать из ревности и в ходе ссоры ФИО1 подошла к Потерпевший №1, сидевшей на табурете, схватила ее за волосы, а потом ударила рукой несколько раз по лицу, не менее 3 раз. Далее с улицы пришел Свидетель №2 и оттащил ФИО1

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в суде (л.д.44-45) аналогичны показаниям потерпевшей и свидетеля. Свидетель №2 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своей сожительницей ФИО1 были в гостях у Свидетель №1, где также находилась Потерпевший №1 Примерно в 17 часов он выходил на улицу, а когда зашел обратно, увидел, что ФИО1 и Потерпевший №1 на кухне набросились друг на друга (Потерпевший №1 сидела на табурете), он схватил ФИО1 и увел домой. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющая судимость по ч.1 ст.117 УК РФ, нанесла 3 удара рукой в область лица Потерпевший №1 (л.д.6). 

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей побои (л.д.8). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: пгт.Нема, 

<

адрес>, где ФИО1 ударила Потерпевший №1 (л.д.12-17). 

Согласно приговору мирового судьи с/у № Нолинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы условно на 1 год с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу (л.д.93-98). 

В соответствии со справкой филиала по 

<

адрес> ФКУ УИН УФСИН России по Кировской облагай от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет филиала по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Показания подсудимой являются способом избежать уголовной ответственности и суд относится к ним критически, поскольку они противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения. 

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшей (оглашенных в суде), свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу. Доказательства стороны обвинения, в т.ч. письменные материалы дела, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

При наличии в деле достаточных доказательств, и, оценив в совокупности собранные и согласующиеся между собой доказательства, суд считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимой деяние, являющееся преступлением, и его совершила подсудимая.

На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, у психиатра на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности указанного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ФИО1 в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.28-30).

Данное заключение выполнено квалифицированными экспертами, является последовательным, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемой, в связи с чем суд признает его достоверным, а ФИО1 – вменяемой, следовательно, она является субъектом рассматриваемого преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной и соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания, квалифицируя её действия по применению насилия в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или с отсрочкой отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес> и копий судебных актов ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы со штрафом; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы условно; ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно (последняя судимость является составообразующей и не учитывается в качестве характеризующих данных на подсудимую), привлекалась к административной ответственности.

Как следует из характеристик от УУП и из администрации подсудимая характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, поступают жалобы от соседей на её поведение, лишена родительских прав в отношении детей.

На учете у психиатра подсудимая не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: F 10.1, проходила лечение от хронического алкоголизма.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие психического расстройства (умственной отсталости). 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (т.к. ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ), который в силу ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает – доказательств влияния данного состояния на действия подсудимой не представлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, его категория не может быть изменена в силу закона.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом приведенных обстоятельств нет.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновной суд полагает правильным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, срок наказания назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено после постановления приговоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд, рассмотрев в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по данным приговорам, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновной приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения. Наказание по данному приговору и по предыдущим приговорам подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу уголовного закона реальное наказание не подлежит сложению с условным.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности виновной, мера процессуального принуждения изменению или отмене не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Немский муниципальный округ 

<

адрес>». Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные данным органом. 

Условное осуждение по приговорам Нолинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи с/у № Нолинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, наказание по данным приговорам исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Нолинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Председательствующий Д.С. Васильков