Дело № 2-709/2024

УИД 50 RS0052-01-2023-010211-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указав, что 30.08.2022 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности – 74966 рублей 72 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Щелковского городского суда Московской области от 09.11.2016 года по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 74966 рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2449 рублей.

Решение Щелковского городского суда от 09.11.2016 года вступило в законную силу 23.03.2017 года и было исполнено ответчиком в полном объеме 24.12.2019 года.

Истцом, в порядке ст. 809 ГК РФ, начислены проценты за пользование заемными средствами за период с 13 мая 2015 года по 24 декабря 2019 года в размере 104024 рубля 98 копеек.

Также истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 08 ноября 2016 года в размере 12039 рублей 48 копеек, с за период с 09 ноября 2016 года по 24 декабря 2019 года в размере 16162 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу:

проценты за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 декабря 2019 года в размере 104024 рубля 98 копеек.

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 08 ноября 2016 года в размере 12039 рублей 48 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 09 ноября 2016 года по 24 декабря 2019 года в размере 16162 рубля 86 копеек.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации: 

<

адрес>. 

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии и ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.08.2022 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности – 74966 рублей 72 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Щелковского городского суда Московской области от 09.11.2016 года по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 74966 рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2449 рублей.

Решение Щелковского городского суда от 09.11.2016 года вступило в законную силу 23.03.2017 года и было исполнено ответчиком в полном объеме 24.12.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Так, истцом, в порядке ст. 809 ГК РФ, начислены проценты за пользование заемными средствами за период с 13 мая 2015 года по 24 декабря 2019 года в размере 104024 рубля 98 копеек.

Также истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 08 ноября 2016 года в размере 12039 рублей 48 копеек, с за период с 09 ноября 2016 года по 24 декабря 2019 года в размере 16162 рубля 86 копеек.

Вышеуказанный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает правомерными исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусматривающими право взыскателя требовать о возложении на ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, суд находит требования истца в данной части обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 3845 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»:

проценты за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 декабря 2019 года в размере 104024 рубля 98 копеек.

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 08 ноября 2016 года в размере 12039 рублей 48 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 09 ноября 2016 года по 24 декабря 2019 года в размере 16162 рубля 86 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845 рублей,

Взыскивать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда - 09 января 2024 года - и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2024 года.

Судья С.А. Павлова