Дело № 1-1-509/2018 64RS0004-01-2018-003826-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Корниенко В.В., 

с участием 

государственного обвинителя Савельева А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Моисеевой Н.В.,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ______, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении путем обмана и злоупотребления доверием имущества потерпевшей К.С.А. с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

12.11.2018 года в судебном заседании потерпевшей К.С.А. заявлено ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. В обоснование ходатайства указано, что вред причиненный преступлением заглажен, ФИО1 принес ей извинения, никаких претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, и защитник М.Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. ФИО1 сообщил суду, что вину он признает и раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Как установлено ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ (пункт 3).

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, а также что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым полиции удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также что причинённый потерпевшей вред заглажен в полном объеме, достигнуто примирение с потерпевшей, а подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд счёл возможным в соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить уголовное дело. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшей, подсудимому ясны и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- коробку от телефона «Samsung Galaxy Note 3», находящуюся на хранении у потерпевшей К.С.А., - оставить в распоряжении последней. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Долгов