Дело № 2-1701/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 2 апреля 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шляховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкобанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и правопредшественником истца ООО «ХКФ Банк» был заключен договор кредитования №, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в соответствии с которым образовалась задолженность на сумму 751 757 рублей 97 копеек. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также возместить за его счет расходы по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», ФИО1, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд истец не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались заблаговременно и надлежащим образом. ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 1 Постановления Пленума от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. 

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.

При этом, действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность оформления заключенного кредитного договора иди договора займа в качестве электронного документа. В таком случае письменная форма договора считается соблюденной, если в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил от истца кредит на сумму 717 658 рублей 13 копеек под 18,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором согласовали срок возврата кредита – в течении 52 календарных месяцев с даты подписания дополнительного соглашения. 

Договор и дополнительное соглашение сторонами заключены в виде электронных документов.

По условиям кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 6 договора).

Порядок погашения долга и уплаты процентов заемщиком и кредитором определен в прилагающемся к договору в графике платежей. 

Банк выполнил перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, выплатив ему в день заключения договора заемные средства путем перечисления денежных средств на счет клиента. 

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушались его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию указанной в иске задолженности.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования погашения ФИО1 долга и уплаты процентов по указанному договору займа перешло от займодавца ООО «ХКФ банк» к ПАО «Совкомбанк» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» с иском расчетом задолженности у заемщика по договору займа имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 751 757 рублей 97 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 704 560 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 32 339 рублей 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 750 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 079 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 015 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12 рублей 39 копеек.

Факты как наличия задолженности и ее размер, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Условия договора займа требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено, оснований для постановки правильности представленного истцом расчета заявленных ко взысканию сумм под сомнение суд также не усматривает.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» требуемой кредитной задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 035 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкобанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ТПМ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 751 757 рублей 97 копеек (в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 704 560 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 32 339 рублей 33 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 750 рублей 68 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 8 079 рублей 53 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 1 015 рублей 35 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12 рублей 39 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 035 рублей 16 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16 апреля 2025 года