Дело №12-34/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р.,

с участием заявителя ФИО4, его представителя адвоката Юсупова И.И. представившего удостоверение № и ордер №, 

должностного лица ОГИБДД отдела МВД по Рыбно-Слободскому району ФИО5,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, управлял снегоходом «Буран» без государственных номеров, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ. 

ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде штрафа незаконно. Утверждение сотрудников ГИБДД, что он управлял снегоходом на 

<

адрес>, не соответствует действительности, так как он фактически был задержан на реке 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. В село 

<

адрес> он поехал по их требованию.

Просит отменить постановление, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО4, его представитель поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить. 

Должностное лицо ОГИБДД отдела МВД по Рыбно-Слободскому району РТ ФИО5, просил постановление об административном правонарушении оставить без изменения.

Выслушав доводы заявителя, его представителя, должностного лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, управлял снегоходом «Буран» без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ. 

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 событие административного правонарушения признал, что подтверждается его записью, закрепленной личной подписью, в графе объяснения лица - «Согласен».

ФИО4 отстранен от управления транспортным средством снегоход, марки «Буран» без государственных регистрационных знаков, что подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством.

Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство снегоход марки «Буран» без государственных регистрационных знаков задержано. 

В судебном заседании заявитель не оспаривал того факта, что он не имеет права на управление транспортными средствами - самоходными машинами категории "A" - внедорожные мотосредства, а также того, что и до приезда сотрудников ГИБДД управлял снегоходом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения по делу не установлено.

Доводы ФИО4, что он не управлял снегоходом на 

<

адрес>, так как он фактически был задержан в реке 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, суд считает несосотоятельными, они опровергаются, пояснением самого ФИО4, что он действительно подъехал на снегоходе к ФИО1, а затем поехал на снегоходе в сторону 

<

адрес>, кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что рыбачили на реке 

<

данные изъяты> подъехали сотрудники полиции и стали проверять документы, один сотрудник проверял документы у ФИО1, другой поехал к ФИО4, затем ФИО4 подъехал на своем снегоходе к ФИО1, а затем поехал на своем снегоходе в сторону 

<

адрес>. Управлял снегоходом ФИО4 сам. О чем разговаривали сотрудники ГИБДД и ФИО4 не знают.

Доводы ФИО4, что он был задержан на реке 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, кроме того, задержано транспортное средство, отстранен ФИО4 от управления транспортным средством в районе 

<

адрес> и направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств.

Эти доводы не опровергают выводы должностного лица о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и подлежат отклонению, как несостоятельные. 

Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий А.Р. Минахметова