№12-18/2021

44RS0002-01-2020-003911-28

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 02 марта 2021 года 

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5. 19. 2 и дорожной разметкой 1. 14. 1, чем нарушил 14.1 ПДД РФ. 

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что отсутствуют какие-либо доказательства совершения им правонарушения, нет данных видеофиксации, отсутствуют показания пешехода. 

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считал, что не совершал административного правонарушения, поскольку когда он проезжал пешеходный переход пешеход на него не вступил. Пояснил, что у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Защитник ФИО1 по доверенности М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вины его доверителя.

Инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.18 КоАП РФ, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 мин. в 

<

адрес>, управляя автомашиной ГАЗ 31105 г.н. О374 ЕМ 44, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил 14.1 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться в выводах должностного лица органа внутренних дел и его оценке действий правонарушителя у судьи не имеется. Каких-либо нарушений и заинтересованности в его действиях, судья не усматривает.

Аргументированных доводов об отсутствии события и состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица полиции, в жалобе не приведено и не было представлено в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям КоАП РФ

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем назначенное ФИО1 в максимальных размерах наказание не соответствует характеру совершенного административного правонарушения и его последствиям, степени общественной опасности содеянного, кроме того, не учтено смягчающее обстоятельство-наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ изменить:

Признать в качестве смягчающего обстоятельства-наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Снизить наказание до 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина