№ 1-378/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002869-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 22 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Шелдаковой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А., 

защитника - адвоката Хижко К.А., 

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина 

<

адрес>; владеющего русским языком; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного: 

<

адрес>; проживающего: 

<

адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал с бетонного покрытия у входной двери подъезда, т.е. тайно похитил, ранее утраченный Потерпевший №1 кошелек, с находившимися в нем денежными средствами в размере 12 тысяч 043 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого - адвокат Хижко К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76-2 УК РФ, ст.25-1 УПК РФ, мотивируя это тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, вследствие чего его исправление возможно без уголовной ответственности. Поэтому, в соответствии со ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследованием в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил его удовлетворить, и пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, его материальное положение позволяет оплатить судебный штраф. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства стороны защиты.

Государственный обвинитель Боброва Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, т.е. с назначением судебного штрафа. 

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в соответствии со ст.76-2 УК РФ, т.е. с назначением судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и совершил он его впервые. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, его материальное положение позволяет оплатить судебный штраф. 

Как следует из материалов уголовного дела, материальный ущерб в размере 12 тысяч 043 рубля потерпевшему возмещен в полном объеме. Также потерпевшему возмещен моральный вред в размере 01 тысяча рублей. (л.д.107). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полное возмещение ему ущерба подсудимым ФИО1 

При изучении личности ФИО1 установлено, что преступление он совершил впервые (ранее не судим), вину признал полностью, написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления; имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, 

п.4 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-378/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей в доход государства. 

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до 22.10.2020г.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, в котором находились денежные средства в размере 43 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся у него на ответственном хранении - считать возвращенными ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий / И.В. Измайлов /