Дело № 2-1534/2025 УИД: 07RS0002-01-2025-001761-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Абазова Х.Х., при секретаре Бейтугановой М.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в размере 240000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР обратился с исковым заявлением истец ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере № рублей.

Согласно приговора суда вынесенного Баксанским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159 УК РФ и назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно приговора суда ответчик ФИО2 02.09.2024г. не позднее 15 час. 00 мин., воспользовавшись тем, что по выложенному им объявлению на сайте «Авито» по выполнению фасадных работ, а именно декоративной штукатурки «Короед», посредством мобильной связи к нему обратился ФИО3 по просьбе матери ФИО1, задался преступным смыслом, направленным на хищение имущества ФИО1 путем мошенничества.

Для реализации своего преступного умысла ФИО2 13.09.2024г. примерно в 16 часов приехал по месту жительства потерпевшей ФИО1 в с.

<

адрес> под предлогом приобретения необходимых строительных материалов для выполнения фасадных работ, а именно декоративней штукатурки «Короед» получил от ФИО1 денежные средства в сумме № с условием, что 19.09.2024г. выполнит вышеуказанные обязательства и приступит к фасадным работам в указанном жилом доме, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по обретению необходимых строительных материалов и в последующем выполнению фасадных работ, похитил денежные средства в размере №, причинив истице значительный ущерб.

Истец обратилась в суд с заявлением, где просит рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащий уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину не явки суду не сообщил и не просил суд об отложении рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

По смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Следовательно, приговор при разрешении вопроса о взыскании ущерба, причиненного преступлением, имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а размер ущерба подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского спора.

В данном конкретном случае ответчик ФИО2 признал свою вину в совершении преступлений и дело рассматривалось в суде в особом порядке, то есть ответчик ФИО2 признался в совершении преступлений, в котором он обманным путем завладел денежными средствами истца в размере № рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, в доход местного бюджета, в размере – № №

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в размере №, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненного преступлением, в размере №

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину, в доход местного бюджета, в размере – №

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня вынесения, через Баксанский районный суд КБР.

Председательствующий - подпись

Копия верна: 

Заместитель председателя 

районного суда КБР Х.Х. Абазов