Дело № 1-215/2018 (1180230004000089)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город ФИО3 09 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ковалева С.А., представившего удостоверение № 862 и ордер № 008950, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области») №_л/с от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Т. назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области с 01.10.2016. 

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. ст. 8, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» (далее по тексту ФЗ «О национальной гвардии») от 29.06.2016, сотрудник филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» и должностной инструкцией Т., помимо прочего, наделен полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; сотрудники национальной гвардии имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; осуществлять задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. Таким образом, Т. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти и имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В период с 19 часов 30 минут 07.04.2018 до 08 часов 30 минут 08.04.2018 сотрудник филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» Т. согласно наряду на службу нес службу по обеспечению общественного порядка на территории Октябрьского района г. Кирова в составе ГЗ-24 совместно с сотрудниками ОВО по г. Кирову Л. и С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия.

08.04.2018 около 01 часа 30 минут сотрудниками ОВО по г. Кирову Т., Л. и С. в помещении КОГКБУЗ «Центр Травматологии, Ортопедии и Нейрохирургии» по адресу: 

<

...>, был выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в присутствии посторонних граждан громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Полицейские Т., Л. и С. подошли к ФИО1, представились, Т. разъяснил ФИО1, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и предложил ФИО1 успокоиться и проехать в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову с целью пресечения совершенного административного правонарушения, а также составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, ввиду отсутствия у ФИО1 при себе документа удостоверяющего личность, с целью установления личности последнего и составления рапорта и протокола об административном правонарушении. На законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 ответил отказом, продолжал кричать, нецензурно выражаться, размахивать руками, таким образом, в его действиях стали усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 08.04.2018 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении КОГКБУЗ «Центр Травматологии, Ортопедии и Нейрохирургии» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, достоверно зная, что Т. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за его правомерные действия, а также с целью воспрепятствования законной деятельности, то есть в связи с исполнением Т. своих должностных обязанностей, умышленно применил физическое насилие, нанеся Т. 1 удар правой рукой в область кисти левой руки, причинив потерпевшему физическую боль.

После применения физического насилия в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 08.04.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении КОГКБУЗ «Центр Травматологии, Ортопедии и Нейрохирургии» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что Т. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его из злости за правомерные действия сотрудника филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» Т. по документированию административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности по составлению административного материала, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес Т. оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, тем самым унизил его честь и достоинство.

В постановлении следователь СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указывает, что обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, является в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, потерпевшему Т. им в полном объеме возмещен моральный вред. От потерпевшего Т. также поступило заявление, согласно которому он не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением ему морального вреда.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением уголовного штрафа. Защитник Ковалев С.А. поддержал позицию подзащитного.

Прокурор Шаклеин Д.Е. возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что ФИО1 совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Состав преступления является двухобъектным, поэтому принесение потерпевшему извинений не устраняет причиненный преступлением вред.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассматриваемого ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 318 УК РФ уголовно-наказуемым деянием признается применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в числе прочего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, против порядка управления, не судим, по местам работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный потерпевшему Т. преступлением вред путем принесения извинений последнему, которые были приняты.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего Т., свидетелей Л., С., Л., которые прямо указали на ФИО1 как лицо, совершившее преступление, показаниями обвиняемого ФИО1, не отрицавшего свою причастность к содеянному.

При таких обстоятельствах, суд считает, что препятствий, указанных в ст. 446.2 УПК РФ, к удовлетворению ходатайства следователя не имеется. Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Почтовый адрес: 610005, 

<

...>. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>). Банк получателя: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное – Отделение ФИО3), БИК банка: 043304001, Р/счет получателя: 40101810900000010001, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Скоробогатый