ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В.

при участии государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Красноярска Былинской О.В.

подсудимого Агбай –оол Р.Б.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО1, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО2

при секретаре Мешиной А.И.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** ранее судимого: 25.07.2005 года Каа-Хемским районным судом республики Тыва по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет. 30.05.2008 года Кызылским городским судом республики Тыва по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Присоединен приговор от 25.07.2005 года Каа-Хемского районного суда республики Тыва и по ст. 70 УК РФ назначено к отбытию 10 лет лишения свободы. Освобожден 12.04.2016 года Улуг-Хемским районным судом республики Тыва условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Агбай-оол покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года Агбай-оол в целях личного обогащения, решил сбывать наркотическое средство лицам, страдающим наркотической зависимостью. 

Реализуя задуманное, находясь в поселке 

<

адрес> Агбай-оол незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе *** (***) общей массой *** граммов, и наркотическое средство, содержащее в своем составе смесь наркотических средств *** (***) и масло *** ***) общей массой *** граммов, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, Агбай-оол, с целью получения материальной выгоды, изготовленное наркотическое средство расфасовал в полимерные свертки на дозы, удобные для дальнейшего сбыта и стал незаконно хранить его при себе, в целях личного употребления и незаконного сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес> лицам, страдающим наркотической зависимостью. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-00 часов Агбай-оол приехал в 

<

адрес> и заселился в комнату №, расположенную в гостинице по 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство, с целью его дальнейшего сбыта.

Реализуя задуманное Агбай-оол 15.03.2017 года примерно в 15-00 часов взял с собой часть наркотического средства массой *** граммов, а оставшееся наркотическое средство, расфасованное на дозы удобные для сбыта, массой *** граммов и массой *** граммов, спрятал в комнате по 

<

адрес>, продолжив незаконно хранить, намереваясь в будущем совершить его незаконный сбыт. 

Имея при себе наркотическое средство Агбай-оол, вышел из помещения вышеуказанной гостиницы и направился в сторону 

<

адрес> с целью сбыта наркотического средства неустановленным лицам, страдающим наркотической зависимостью. 

Однако, довести свои преступные действия до конца Агбай-оол не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день, 15.03.2017 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ***» примерно в 15-00 часов он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у него из правого кармана куртки, был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота. 

В ходе обыска по месту временного жительства Агбай-оол по 

<

адрес> проведенного в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ *** по вышеуказанному адресу, были изъяты четыре полимерных свертка с веществом темно-зеленного цвета, которое Агбай-оол незаконно изготовил и хранил по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

Согласно заключения эксперта № 11/566 от 04.07.2017 года, вещество изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, массой *** граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы) содержит в своем составе *** (***), вещество массой **** граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы) содержит в своем составе смесь наркотических средств ***), также в ходе личного досмотра у Агбай-оол массой *** граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы) содержит в своем составе ***). 

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе *** массой *** граммов, и наркотическое средство, содержащее в своем составе смесь наркотических средств ***) и ***) массой *** граммов, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании Агбай-оол вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснив суду, что с 14 лет употребляет ***. Наркотическое средство он изготавливает самостоятельно, *** употребляет во внутрь. 15.03.2017 года примерно в 07-00 часов он приехал в г. Красноярск с супругой и сыном, которого необходимо было обследовать в больнице, планировалось, что в 

<

адрес> они пробудут около месяца, поэтому он привез с собою наркотическое средство для личного употребления. Они заселились в гостиницу в районе рынка 

<

адрес>, привезенное с собой наркотическое средство он спрятал ***, оставив себе небольшое количество для личного употребления. Немного отдохнув, они позавтракали в столовой, он возле гостиницы покурил часть привезенного с собой наркотического средства, после чего они сходили на рынок и вернулись в гостиницу. Примерно в 15-00 часов он вышел на улицу, желая покурить находящееся у него в кармане наркотическое средство и пошел подальше от гостиницы в сторону 

<

адрес>, практически сразу его задержали сотрудники полиции, при личном досмотре у него было обнаружено наркотическое средство. Далее в ходе обыска в комнате гостиницы *** было обнаружено 4 полимерный свертка с наркотическим веществом, который он ранее спрятал. 

Кроме отрицания вины, вина Агбай-оол в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по не зависящим от него обстоятельствам подтверждается совокупностью следующих, проверенных судом доказательств. 

Свидетель И. (администратор гостиницы «

<

адрес>) суду показала, что в середине марта 2017 года рано утром в комнату № заселилась семья из трех человек: женщина, мужчина и ребенок *** на одни сутки, после заселения семьи ее смена закончилась.

Свидетель М. (администратор гостиницы «

<

адрес>) суду показала, что весной 2017 года ее сменщица И. рано утром заселила на 1 сутки семью ***, состоящую из трех человек. Примерно в 11-00 часов семья выходила из комнаты и отсутствовала какое-то время, потом все вместе вернулись в гостиницу. После обеда из гостиницы ушел один мужчина и вернулся уже вечером в сопровождении сотрудников полиции. 

Свидетель Д. (начальник отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю) суду показал, что в их отдел поступила информация о том, что лицо *** везет партию наркотического средства, с целью сбыта на территории 

<

адрес> и планирует заселиться в гостиницу в районе рынка 

<

адрес> В связи с поступившей информацией, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов было установлено наблюдение за входом в гостиницу по 

<

адрес>, примерно в 07-00 часов к входу гостиницы пришел мужчина *** с женщиной и ребенком, которые заселились в одну из комнат. Примерно в 11-00 часов мужчина с женщиной и ребенком вышли из гостиницы и пошли на рынок, при этом постоянно находились под их наблюдением, примерно через два часа они вернулись в гостиницу. Около 15-00 часов мужчина вышел из гостиницы и направился в сторону 

<

адрес> комиссаров, по дороге заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение об его задержании. После задержания была установлена его личность как Агбай-оол, при личном досмотре мужчины у него обнаружено наркотическое вещество в двух упакованных свертках, которые не имели механических повреждений, которое было упаковано и направлено на экспертизу. После этого был проведен обыск в комнате гостиницы, в ходе которого в ванной комнате *** было обнаружено 4 полимерных свертка с наркотическим веществом, которое также упаковали и направили на экспертизу. 

Свидетель С. (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю) суду показал, что в середине марта 2017 года в отдел поступила информация о том, что лицо *** везет партию наркотического средства для сбыта и планирует заселиться в гостиницу по 

<

адрес> В связи с поступившей информацией, около 06-00 часов было установлено наблюдение за входом в гостиницу по вышеуказанному адресу. Примерно через час к центральному входу гостиницы подошли мужчина ***, женщина и малолетний ребенок, все заселились в одну из комнат гостиницы. С этого времени за входом в гостиницу велось постоянное наблюдение. Через некоторое время семья вышла из гостиницы пошли в сторону рынка по 

<

адрес>, около двух часов ходили по рынку, при этом за ними велось постоянное наблюдение, потом вернулись в гостиницу. 

Во второй половине дня мужчина вышел из гостиницы и направился в сторону 

<

адрес>, заметно нервничал, в связи с чем, было принято задержать его и доставить в отдел полиции, где была установлена его личность Агбай-оол. При личном досмотре у мужчины было обнаружено наркотическое вещество, которое упаковали и направили на исследование, согласно справке об исследовании, это был ***. Далее был произведен обыск в гостинице, *** было обнаружено 4 полимерных свертка с наркотическим веществом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю) следует, что в *** УНК поступила информация, что неустановленное лицо *** везет партию наркотического средства и планирует заселиться в гостиницу по 

<

адрес>. В связи с поступившей информацией было принято решение о проведении «***» силами сотрудников отдела. 15.03.2017 года в 06-00 часов было установлено наблюдение за парадным входом в гостиницу по вышеуказанному адресу. Примерно в 07 часов 15 минут к центральному входу гостиницы пришел мужчина ** с женщиной и малолетним ребенком.

Далее наблюдением было установлено, что данный гражданин с семьей заселился в комнату №. Примерно в 11 часов 30 минут вышеуказанный, женщина и ребенок вышли из гостиницы и пошли в сторону 

<

адрес>, около 2 часов посещали торговые павильоны.

В 13 часов 45 минут этого же дня они вернулись в гостиницу. Примерно в 15-00 часов мужчина вышел из гостиницы и направился в сторону 

<

адрес> по дороге мужчина постоянно оглядывался, заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение о задержании данного гражданина. После чего он был доставлен в отдел полиции №, где была установлена его личность – Агбай-оол, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Агбай-оол, в ходе которого обнаружены сотовый телефон и наркотическое вещество, которое было упаковано в бумажный пакет, опечатано печатью, где все присутствующие расписались. Сотовый телефон не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. 

Изъятое в ходе личного досмотра Агбай-оол вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании, вещество является наркотическим средством – ***

Далее был произведен обыск в комнате № по 

<

адрес>, в ходе которого в ** было обнаружено 4 полимерных свертка. (л.д. 245-247 т. 1)

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого Агбай-оол, обнаружения и изъятия у него наркотического вещества суду подтвердили свидетели М. и Щ, показания которых объективно согласуются с показаниями свидетелей Д., С. и оглашенными показаниями свидетеля А.. Так из аналогичных по содержанию показаний указанных свидетелей следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины *** у которого в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество темно-зеленного цвета. Обнаруженный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. Мужчина *** в ходе досмотра пояснил, что данное вещество ему не принадлежит. Также у мужчины был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета.

Свидетель Л. (охранник в здании гостиницы по 

<

адрес>») показал суду, что в марте 2017 года он находился на рабочем месте когда в здание гостиницы зашли сотрудники полиции и попросили поучаствовать его в качестве понятого при обыске в одной из комнат гостиницы, на что он согласился. Он прошел с сотрудниками полиции и мужчиной *** в комнату на 2 этаже здания. В ходе обыска в присутствии второго понятого, в ванной комнате *** было обнаружено 4 полимерных свертка, которые были изъяты и упакованы. 

Свидетель К.сестра подсудимого) показала суду, что брат проживает отдельно от нее с супругой и детьми в 

<

адрес>. О задержании Агбай-оол ей стало известно от его супруги. Ей известно, что брат с супругой приехали в Красноярск для обследования ребенка. Однако, после задержания Агбай-оол, его супруга и сын уехали из 

<

адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. (супруги подсудимого) следует, что она супруга в наркотическом опьянении не видела и характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-00 часов они вместе с супругом и ребенком, приехали в 

<

адрес> с целью обследования ребенка по направлению врача. Заселились в гостиницу по 

<

адрес> сняв комнату на одни сутки. Примерно в 11-00 часов они с супругом и ребенком пошли на «***», где покушали в столовой, и вернулись в комнату. Примерно в 14-00 часов супруг ушел в магазин, и не вернулся. Уже через некоторое время она узнала, что его задержали сотрудники полиции с наркотическим веществом. Далее был произведен обыск в комнате № по 

<

адрес>, где было обнаружено 4 полимерных свертка, о том, что супруг хранил наркотические средства она не знала. (л.д. 53-55 т. 1)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Агбай-оол в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по не зависящим от него обстоятельствам являются: результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «***», которые признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (л.д. 28-44 т. 1); протокол личного досмотра Агбай-оол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на Агбай-оол был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон «***». Указанный протокол постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа. (л.д. 33-36 т. 1); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой *** граммов, содержит в своем составе наркотические средства ***) включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная справка постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа. (л.д. 38 т. 1); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в жилище Агбай-оол, по 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено: 4 полимерных свертка с веществом темно-зеленного цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ, а также полимерный пакет, который был изъят, упакован и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ. (л.д. 104-106 т. 1); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ванной комнате подозреваемого Агбай-оол, произведенного в жилище последнего по 

<

адрес> были обнаружены 4 полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета, по внешним признакам схожих с наркотическим веществом – *** (л.д. 117 т. 1); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по 

<

адрес> общей массой *** граммов, содержит в своем составе смесь наркотических средств *** граммов содержит в своем составе наркотические средства ****), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная справка постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа. (л.д. 114-115 т. 1); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу по 

<

адрес>, в ходе которого на стоке раковины в ванной комнате был обнаружен один след пальца руки, изъятый на одну светлую дактопленку, упакованный и опечатанный, в мусорном ведре был обнаружен полимерный пакет, изъятый, упакованный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.184-185 т. 1); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний бумажного пакета (с одной светлой дактопленкой со следом пальца руки), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 119-200 т. 1);заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1. след пальца руки, *** ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на отрезок светлой дактопленки, пригоден для идентификации личности; 2. след оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО3 ***. (л.д. 193-197 т. 1); заключение экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1) на тампоне со смывами с рук, обнаружено следовое количество наркотического средства *** – действующее начало наркотических средств, ***. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. (л.д. 150-152 т. 1); заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: на внутренней поверхности представленного пакета, обнаружено следовое количество наркотического средства *** - действующее начало наркотических средств, ***. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. (л.д. 180-182 т. 1); заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: на внутренней поверхности представленного пакета, обнаружено следовое количество наркотического средства *** - действующее начало наркотических средств, *** Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. (л.д. 162-164 т. 1); заключение комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: вещество № 1 из пакета № 1 с сопроводительной надписью: «четыре полимерных свертка, обнаруженные 

<

адрес> 16.03.2017…», является наркотическим средством *** граммов. Вещество № 2 из пакета № 1, являются смесью наркотического средства *** суммарная постоянная *** граммов, *** граммов. Вещество № 3 из пакета № 1 является смесью наркотического средства *** граммов, масса *** № 3.2, № 3.4) составила – *** граммов. Вещества № 4.1, № 5.1, № 6.1, № 7.1, № 9.1, № 10.1, № 11.1, № 12.1, № 13.1, № 14.1, № 15.1, из пакета № 1, являются наркотическим средством масло ***, суммарная постоянная масса веществ составила: *** граммов. Вещества № 4.2, № 5.2, № 6.2, № 7.2, № 8.2, № 9.2, № 10.2, № 11.2, № 12.2, № 13.2, № 14.2, 15.2, из пакета № 1, являются наркотическим средством ***), суммарная масса веществ составила *** граммов. Вещество № 16 из пакета № 2 с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ два отрезка неправильной формы темно-зеленого цвета, изъято с правого кармана ветровки у ФИО3» является наркотическим средством *** составила *** граммов. 2) Вещество № 1 из пакета № 1 с сопроводительной надписью «Четыре полимерных свертка, обнаруженные 

<

адрес> 16.03.2017…» не однородно с веществом № 16 из пакета № 2 с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ два отрезка неправильной формы темно-зеленого цвета, изъято с правого кармана ветровки у ФИО3» Провести сравнительное исследование наркотического средства *** *** № 2.1, № 3.1, № 4.1, № 5.1, № 6.1, № 7.1, № 8.1, № 9.1, № 10.1, № 11.1, № 12.1, № 13.1, № 14.1, № 15.1) не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций. Вещества № 2,№3 заведомо неоднородны с веществами № 1 из пакета № 1 и веществом № 16 из пакетов № 2 в связи с тем, что данные вещества являются смесью наркотических средств *** Вещества № 2.2, № 3.2, № 4.2, № 5.2, № 6.2, № 7.2, № 9.2, № 10.2, № 11.2, № 12.2, № 13.2, № 14.2, № 15.2 (наркотическое средство **** заведомо неоднородны с веществами № 1 из пакета № 1 и веществом № 16 из пакета № 2 (накротическое средство *** в связи с тем, что вещества № 2.2, № 3.2, № 4.2, № 5.2, № 6.2, № 7.2, № 9.2, № 10.2, № 11.2, № 12.2, № 13.2, № 14.2, № 15.2 ранее находились с веществами №2.1, № 3.1, № 4.1, № 5.1, № 6.1, № 7.1, № 8.1, №9.1, № 10.1, №11.1, № 12.1, № 13.1, № 14.1, № 15.1 (наркотическое средство *** *** и были разделены химическим способом при проведении первоначального исследования. 3) На поверхности отрезков липкой ленты типа «скотч» из пакета № 1, тампоне из пакета № 3, с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ смыв на марлевый тампон с рук гр. Агбай-оол Р.Б…», на поверхности пакета из полимерной пленки из пакета № 5 с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Полимерный пакет черного цвета, в котором находилось изъятое в-во темно-зеленого цвета, обнаруженное у Агбай-оол Р.Б…», на поверхности пакета из полимерной пленки из пакета № 6 с сопроводительной надписью: «Полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, обнаруженный в мусорном ведре ванной комнаты по адресу: 

<

адрес> *** 16.03.2017…», обнаружено следовое количество наркотического средства *** – действующего начала наркотических средств, ***, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества. На контрольном тампоне из пакета № 4, с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Контроль с к смыву с рук гр. Агбай-оол Р.Б…», на поверхности рулона липкой ленты типа «скотч» из пакета № 7, с сопроводительной надписью: «Рулон ленты «скотч», обнаруженный в сумке по адресу: г. 

<

адрес>» 16.03.2017…», наркотическое средство 

<

адрес> – действующее начало наркотических средств, изготовляемых 

<

адрес> не обнаружено. 4) Пакет из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета со стилизованным рисунком панды, выполненным красящим веществом серебристого цвета (сверток № 1), пакет из полимерной пленки черного цвета со стилизованным рисунком снежок и надписью «С новым годом!», выполненными красящим веществом серебристого цвета (сверток № 1), пакет из полимерной пленки черного цвета со стилизованным рисунком ягод клубники, выполненным красящим веществом золотисто-коричневого и белого цвета (сверток № 2), представленные пакете № 1, с сопроводительной надписью: «Четыре полимерных свертка, обнаруженные в 

<

адрес> 16.03.2017…», а также пакет из полимерной пленки черного цвета со стилизованным рисунком рыцаря на ладоши и надписью: «***», выполненным красящим веществом золотисто-желтого цвета из пакета № 5, с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Полимерный пакет черного цвета, в котором находилось изъятое в-во темно-зеленого цвета, обнаруженное у Агбай-оол Р.Б…», не однородны между собой по оттенку цвету полимерного материала, по тематике и цвету рисунков. Два пакета из бесцветной полимерной пленки из свертка № 1 (пакет № 1), пакет из бесцветной полимерной пленки из свертка № 3 (пакет № 1), пакет из бесцветной полимерной пленки из свертка № 4 (пакет № 1) имеют общую родовую принадлежность по геометрическим размерам, изготовлены из полимерного материала, однородного по цвету, морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов и не однородны с пакетом из бесцветной полимерной пленки из пакета № 6 с сопроводительной надписью: «Полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, обнаруженного в мусорном ведре ванной комнаты по адресу: 

<

адрес> отель *** 16.03.2017…» по размерам изделия. Одиннадцать отрезков бесцветной полимерной пленки из свертка № 4 (пакет № 1) изготовлены из полимерного материла, однородного по цвету, морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов и не однородны с одним отрезком бесцветной полимерной пленки из свертка № 4 (пакета № 1) по толщине. Учитывая широкую распространенность полимерной пленки подобного типа, представленные на экспертизу одиннадцать отрезков полимерной пленки могли произойти как от одного отрезка пленки, либо пакета из пленки, так и от разных, изготовленных по подобной технологии. Отрезки липкой ленты, из которых изготовлены свертки № из пакета №, однородны по внешнему виду, ширине и толщине, физико-химическим характеристикам подложки и клеящей композиции, молекулярному составу основных компонентов подложки и клеящей композиции. Учитывая широкую распространенность липкой ленты подобного типа, представленные на экспертизу образцы из пакета № могли произойти как от одного рулона липкой ленты, так и от разных, изготовленных по подобной технологии. Липкая лента с рулона из пакета № с сопроводительной надписью: «Рулон ленты «скотч», обнаруженный в сумке по адресу: 

<

адрес>» 16.03.2017…», не однородна с отрезками липкой ленты, из которых изготовлены свертки № из пакета № по ширине подложки. (л.д. 207-217 т. 1 ); протокол осмотра четырех полимерных пакетов ( один полимерный пакет с рулоном лентоскоча; один полимерный пакет с ТГК следами; полимерный пакет с наркотическим средством – ост. массой *** содержит в своем составе *** полимерный пакет с наркотическим средством – ост. массой *** г. содержит в своем составе *** содержит в своем составе *** ост. массой ** г. содержит в своем составе * ост. массой *** г. *** ост. массой *** г. содержит в своем составе ***), ост. массой *** г. содержит в своем составе *** ост. массой *** г. содержит в своем составе ***), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 219-222 т. 1); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Агбай-оол показал и рассказал, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов привез с собой из 

<

адрес> наркотическое средство, которое хранил в 

<

адрес> На месте ориентировался уверенно.(л.д. 46-49 т. 2); протокол осмотра сотового телефона «***», который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 254-257 т. 1); протокол осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера № с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 54-57 т. 2)

Проверив письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку совокупность указанных письменных доказательств полностью соответствует показаниям свидетелей, приведенным выше, признанных допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Доводы защитника подсудимого об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что Агбай-оол желал сбыть наркотические вещества, а хранил их для личного употребления, поскольку планировал проживать в Красноярске в течение месяца в связи с лечением ребенка, судом отклоняются. Так, помимо вышеуказанных доказательств оперативно – розыскного мероприятия, проведенного в отношении подсудимого, об умысле Агбай-оол на сбыт наркотического вещества, свидетельствует количество изъятого наркотического вещества, составляющего крупный размер, которое было расфасовано, часть которого он хранил при себе, а часть была спрятана по месту его пребывания. При этом сведения о том, что Агбай-оол является потребителем наркотических веществ, кроме его утверждения, в материалах дела отсутствуют. Так, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, клинических признаков зависимости от наркотических веществ по материалам уголовного дела и обследования у Агбай-оол не выявлено, следовательно, необходимости в вышеуказанном количестве наркотических средств для личного употребления не было.

Доводы подсудимого о том, что он планировал длительное время проживать в Красноярске, опровергаются показаниями свидетелей И., М., Агбай-оол показавшим, что семья подсудимого заселилась в гостиницу на 1 сутки. Свидетель К. суду показала, что супруга ее брата после его задержания сотрудниками полиции, уехала с ребенком в 

<

адрес>, прошла ли она обследование с ребенком, ей неизвестно. Направление ребенка в какое-либо медицинское учреждение суду не представлено.

Таким образом, доводы Агбай-оол о том, что он хранил расфасованное наркотическое вещество для личного употребления, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает недостоверными, направленными на смягчение наказания за реально совершенное им преступление. 

В ходе судебного следствия объективно установлено, что по имеющейся у оперативных сотрудников информации, мужчина *** везет партию наркотического средства с целью распространения на территории 

<

адрес> и планирует заселиться в гостиницу по 

<

адрес> в связи с чем, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ было выставлено наблюдение за парадным входом гостиницы по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов Агбай-оол был задержан сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, у которого при себе обнаружено и изъято расфасованное наркотическое средство. 

Доводы подсудимого Агбай-оол о том, что утром 15.03.3017 года возле гостиницы он покурил часть привезенного с собой наркотического средства, затем, выйдя из гостиницы примерно в 15-00 часов направился в сторону 

<

адрес>, с целью покурить находящееся у него в кармане наркотическое средство, но его задержали сотрудники наркоконтроля, опровергаются показаниями оперативных сотрудников. Так, оперативные сотрудники Д. и С. показали суду, что наблюдение за центральным входом в гостиницу, куда заселился Агбай-оол осуществлялось с 06-00 часов и он с момента заселения в гостиницу находился под их наблюдением и покурить находящееся у него наркотическое средство не мог.

Оперативно-розыскное мероприятие «***» проведено в соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд посчитал доказанной вину Агбай-оол в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у Агбай-оол, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы, его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Агбай-оол суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие трех приемных детей, участие в боевых действиях на Кавказе с 2000 по 2002 года, где проходил службу по желанию, поскольку, ***, мог быть освобожден от прохождения воинской службы, наличие нагрудных знаков «За службу на Кавказе» и «Участник боевых действий в Чечне», ***, раскаяние в содеянном, ***, состояние здоровья матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Агбай-оол в соответствии с п. «а»ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив.

Учитывая, что умышленное особо тяжкое преступление Агбай-оол совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от 30 мая 2008 года, в связи с чем, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Агбай-оол назначается исправительной колония особого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. Учитывая, что отсутствует постановление о выделении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства и имеются сведения о том, что наркотическое средство было изготовлено Агбай-оол, оно подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать лет) лет. 

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Агбай-оол от отбывания наказания по приговору от Кызылского городского суда от 30 мая 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 30 мая 2008 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 01 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 марта 2017 года по 31 октября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО4 в СИЗО-1 

<

адрес> и до вступления приговора в законную силу числить за Ленинским районным судом.

Вещественные доказательства: след руки на одной светлой дактопленке, в бумажном пакте – хранить при уголовном деле; наркотическое средство – массой *** (с учетом израсходовано на исследование и израсходовано на экспертное исследование), содержащее в своем составе ***), наркотическое средство – массой *** граммов (с учетом израсходовано на исследование и израсходовано на экспертное исследование) содержащее в своем составе смесь наркотических средств ***) и масло *** наркотическое средство - массой *** граммов (с учетом израсходовано на исследование и израсходовано на экспертное исследование) содержащее в своем составе ***), после вступления пригвора в законную силу, уничтожить. Бумажный пакет со смывами с рук ФИО3 и бумажный конверт с контрольным смывом, полимерный пакет со следами ТГК в бумажном пакте, рулон лентоскоч в полимерном пакете, полимерный пакет с следами ТГК в полимерном пакете – после вступления приговора в законную силу уничтожить; детализацию телефонных переговоров аб. номера № – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «***** передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора ходатайство подсудимого об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указывать в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая