дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А., 

при секретаре Романцовой В.А.

с участием представителя административного истца – Костюк В.В.

представителя административного ответчика МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> – судебного пристава-исполнителя Рахмановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «Российские железные дороги» к Межрайонному отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю по 

<

адрес> и 

<

адрес> Рахмановой Н.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит освободить ОАО «РЖД» от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании решения Свободненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «РЖД» возложена обязанность в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологических правил на железнодорожном транспорте. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора, так как в настоящее время своевременное исполнение решения суда в полном объеме затруднительно, в большей части решения суда уже исполнено. 

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на иске, доводы указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, соответствующие доказательства судебному приставу-исполнителю не предоставлялись. 

Представитель административного ответчика МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> – судебный пристав-исполнитель Рахманова Н.А. с требованиями не согласна, суду пояснила, что должнику неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда. До настоящего времени исполнительное производство в связи с фактически исполнением не окончено. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве", препятствующих должнику исполнить решение суда в установленный для добровольного исполнения срок не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения от уплаты исполнительного сбора.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения Свободненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «РЖД» возложена обязанность в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологических правил на станции Белогорск Забайкальской железной дороги, а именно:

- на скважине №, расположенной на территории бывшей железнодорожной больницы – оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; огородить территорию 1 пояса зоны санитарной охраны;

- на скважине № расположенной напротив железнодорожного вокзала –оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; 

- на скважине № расположенной на стройдворе № по 

<

адрес>

- оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; убрать высокоствольные деревья 1 пояса зоны санитарной охраны;

- на скважине №, расположенной на углу 

<

адрес> и 

<

адрес> – оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; огородить территорию 1 пояса зоны санитарной охраны;

- на скважине № расположенной на территории базы по 

<

адрес>– оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; убрать высокоствольные деревья 1 пояса зоны санитарной охраны; перенести угольный кагат с территории 1 пояса зоны санитарной охраны;

- на скважине (водосборному колодцу) № расположенной на территории базы по 

<

адрес>– оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; убрать высокоствольные деревья 1 пояса зоны санитарной охраны; перенести угольный кагат с территории 1 пояса зоны санитарной охраны;

- на скважине (водосборному колодцу) № расположенной на территории базы по 

<

адрес>– оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; убрать высокоствольные деревья 1 пояса зоны санитарной охраны; огородить территорию 1 пояса зоны санитарной охраны на расстоянии более 30 метров от водозабора;

- на скважине № расположенной на территории базы по 

<

адрес> – оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; 

- на скважине №, расположенной на территории базы по 

<

адрес> в районе кондитерской фабрики – оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; 

- на скважине № расположенной на территории депо № – оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; убрать высокоствольные деревья 1 пояса зоны санитарной охраны; 

- на скважине №, расположенной в микрорайоне «Зеленый городок» – на территории базы по 

<

адрес>– оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; 

- на скважине № расположенной по 

<

адрес> – оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием в 1 поясе зоны санитарной охраны; оградить территорию 1 пояса санитарной охраны.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «РЖД» судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

На основании определения Сковородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» предоставлено отсрочка исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику по месту нахождения юридического адреса – 

<

адрес>.

На основании определения Сковородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» предоставлено отсрочка исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства имеются документы об исполнении частично решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Рахмановой Н.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено в связи с фактическим исполнением.

Истцом заявлены требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

По смыслу ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты>