Дело № 2-635/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 14 марта 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на садовый дом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на садовый дом, общей площадью №., расположенного на земельном участке № площадью № с кадастровым номером № (категория земель- земли сельскохозяйственного назначения) с разрешенным использованием для ведения садоводства в СНТ «Голубая ель» по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что его мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ранее указана в списке членов товарищества, утвержденного постановлением главы ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически членом сада является истец. После смерти матери на общем собрании членов СНТ «Голубая ель» он узаконил статус в садоводческом товариществе. Решением общего собрания за ним закреплен земельный участок в СНТ «Голубая ель» с порядковым номером 15 площадью 960 кв.м., с кадастровым номером №. В июле 2010 председатель СНТ «Голубая ель» сдавал новый список в администрацию, где он указан как член товарищества под номером 15, однако в списке, утвержденном постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № вновь указана умершая ФИО4. В 2010 году постановлением № в постановление администрации ГО Верхняя Пышма № внесены изменения в списки членов товарищества, но фамилию его матери на его забыли поменять. Строительство садового дома осуществлено им, так как ФИО4 с 2000 года перестала заниматься земельным участком в саду по состоянию здоровья и передала его истцу. Он является членом СНТ, оплачивает вносы, осуществляет коммунальные платежи, членская книжка оформлена на него, выстроил на собственные средства садовый дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении иска, изложив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ « Голубая ель» ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета народных депутатов от 14.06.90 № 170/8, СНТ «Голубая ель» предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения садоводства, состоящий из земель общего пользования и земель, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании членов СНТ (л.д.12). Постановлением главы ГО Верхняя Пышма от 13.10.2006 № 3512 «Об упорядочении существующих объектов землеустройства», установлена общая площадь земельного участка, предоставленного СНТ «Голубая ель», утвержден список членов СНТ, согласно которому земельный участок под номером № закреплен за ФИО8 (л.д. 8,9).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Из списка членов СНТ «Голубая ель», утвержденного постановлением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, и списка членов СНТ «Голубая ель», утвержденного постановлением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 является членом СНТ «Голубая ель» и за ним закреплен земельный участок под номером №. 

Согласно техническому паспорту садового участка №, расположенного 

<

адрес>, общая площадь участка составляет №.. Общая площадь садового дома составляет № что подтверждается техническим паспортом здания (строения) (л.д.22-28).

По утверждению истца, он не может провести регистрацию садового дома в установленном законом порядке, поскольку не включен администрацией ГО Верхняя Пышма в списки членов СНТ «Голубая ель».

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании п. 1 ст. 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования ФИО2 о признании права собственности на садовый дом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом, общей площадью № расположенный на земельном участке № площадью № с кадастровым номером № (категория земель- земли сельскохозяйственного назначения) с разрешенным использованием для ведения садоводства в СНТ «Голубая ель» по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья Ю.С.Колесова.