Дело № 2-264/2025 УИД 12RS0001-01-2024-002390-76 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 04 февраля 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества Ф.И.О., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества Ф.И.О. задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35827 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления на получение карты для Ф.И.О., ПАО «Сбербанк» открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту под 25,4 % годовых. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер, предполагаемым наследником его имущества является ФИО1 Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, заявлены указанные требования. 

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. обратилась в Банк с заявлением, в которой выразил желание на получение кредитной карты (л.д.11). В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Ф.И.О. была выдана банковская карта с лимитом кредитования 25000 рублей. 

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода( (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6). 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору, заключенному с Ф.И.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 35827 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 28220 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 7443 рубля 84 копейки, неустойка – 163 рубля 45 копеек.

В целях установления наследственного имущества Ф.И.О. судом по ходатайству истца истребованы сведения в УГИБДД МВД по Республике Марий Эл, Росреестре, у нотариуса, в банках.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ф.И.О. объектов недвижимости не зарегистрировано.

По сведениям базы данных ФИС Госавтоинспекции МВД России транспортные средства за Ф.И.О. не зарегистрированы.

Согласно наследственному делу № умершего Ф.И.О., ФИО2 возмещены расходы на наследодателя в размере 12900 рублей. 

Из представленных ПАО «АК БАРС» Банк, ООО «ХКФ Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», «АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО), сведений, что денежных средств у Ф.И.О. в указанных банковских учреждениях не имеется. 

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ф.И.О. перед Банком, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к ответчику.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕшил:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества Ф.И.О. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Малышева

В окончательной форме решение 

принято 18 февраля 2025 года.