дело № 1 – 312/2019 (№11801040045000409)

24RS0048-01-2019-001126-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Супрыгина К.Г.,

защиты в лице адвоката Чухломина Г.В., представившего ордер №, удостоверение №,

переводчика С.А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, русским языком владеющего не в совершенстве, в услугах переводчика нуждающегося, со средним специальным образованием, женатого, имеющим на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, не судимого, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 31.05.2018 года, задержанного 29.05.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

29 мая 2018 года, в дневное время, в период до 17 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

29 мая 2018 года в дневное время, в период до 17 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения с участка местности у основания дерева в районе 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,576 грамма, которое поместил в правый боковой карман куртки, и вещество, содержащее в своем составе РУР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,536 грамма, которое поместил в левый карман джинсов и продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

29 мая 2018 в 17 часов 45 минут около 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское».

29 мая 2018 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, кабинет № у ФИО1:

- в правом боковом кармане куртки обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от 16.09.2018 вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,576 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- в левом кармане джинсов обнаружено и изъято согласно заключению эксперта №11/1023 от 16.09.2018 вещество, содержащее в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,536 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-метилэфедрон и их производные в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает, 

Защитник ФИО1 - адвокат Чухломин Г.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г.Красноярска Супрыгин К.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоял и не состоит (том №, л.д. 4). 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 24.12.2018 года, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет склонность к употреблению различных наркотических средств (каннабиноиды, каннабимиметики, наркотические психостимуляторы). Однако данных о наличии у него синдрома зависимости (наркомании) по медицинским документам и материалам уголовного дела не прослеживается. ФИО1 был способен в период деяния, в котором он обвиняется, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту (том № л.д.82-84).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний страдает хроническими заболеваниями, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не официально работал, удовлетворительно характеризуется по месту нахождения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также участковым уполномоченным по месту жительства в г.Красноярске, положительно характеризуется по месту жительства в 

<

адрес>. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные и признательные показания, чем способствовал расследованию, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, указал место приобретения наркотического средства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, однако совершил преступление, относящиеся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Состояние здоровья, наличие семьи, неофициального места работы не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

На основании ст. 64 УК РФ, принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а равно поведение ФИО1 после совершения преступления, и в ходе производства по уголовному делу, осознание подсудимыми общественной опасности совершенного преступления, намерения встать на путь исправления, условия его жизни, признании им вины, раскаяния в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима. 

Согласно протокола задержания от 30.05.2018 года ФИО1 задержан 30.05.2018 года, из рапорта от 29.05.2018 года следует, что фактически ФИО1 задержан 29.05.2018 года в 17 часов 45 минут, поскольку ФИО1 инкриминируются преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2018 года по 24.02.2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2018 года (день задержания) по 24.02.2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство массой остаточной массой 0,516 грамма, которое содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; 

-наркотическое средство остаточной массой 2,556 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 

-отрезок липкой ленты (изоленты) черного цвета и полимерный пакет с застежкой, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью синего цвета, концы нити склеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «к з/э № от 18.09.2018 у/д № Ст. эксперт (подпись) М.О.Н.» и оттиск круглой печати синего цвета: «№* Экспертно-криминалистический отдел* Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское»; -отрезок полимерной пленки, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью синего цвета, концы нити склеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «к з/э № от 18.09.2018 у/д № Ст. эксперт (подпись) М.О.Н.» и оттиск круглой печати синего цвета: «№* Экспертно-криминалистический отдел* Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.