Дело №2-392/2020

22RS0032-01-2020-000452-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Горняк 

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Бачурка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (Межрайонное) о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в лице своего представителя по нотариальной доверенности, ФИО2, обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (Межрайонное) о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Закона№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выработкой стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорскомрайоне (межрайонное) приняло решение под номером 200 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, не имеющему необходимый специальный страховой стаж, мотивируя отказ тем, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту автомашин в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя Белаза по перевозке горной массы в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет, данные периоды не могут быть учтены в страховой стаж, так как документально не подтверждены.

Обосновав это тем, что в трудовой книжке TN-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды работы не заверены печатью организации и подписью должностного лица, в записи об увольнении в основании внесения, отсутствует приказ. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, также не подтверждает периоды работы в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет, так как не содержит необходимых данных: дату рождения, приказ об увольнении, основание выдачи справки и подписи руководителя организации выдавшей справку.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КРАЗ-256 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КАМАЗ-554 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, мотивируя тем, что данный период не подлежит зачету в специальный стаж, так как не подтвержден особый характер или условия труда, занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе на предприятии, соответствующие Списку №. В справке уточняющей особый характер или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной АООТ «Алтайполиметалл», отсутствует дата рождения, код позиции по списку №, в основании выдачи справки не указаны документы необходимые для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение, подтверждающие занятость в производстве, предусмотренном Списком №. Также согласно трудовой книжке ET-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке № Б-294 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля ЗИЛ-130, однако в справке день ДД.ММ.ГГГГ указан, как работа в качестве водителя автомобиля, занятого в транспортировании горной массы в технологическом процессе.

С данным решение ПФ истец не согласен.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочно страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в разделе I «Горные работы», подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» пунктом а) предусмотрены шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах. Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе I «Горные работы», подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности», пунктом а) Рабочие, код позиции - 2010100а-11442 предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

В пункте 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня.

В трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника, следует, что истец переведен водителем автомобиля КРАЗ-256 по приказу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля ЗИЛ-130 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля Камаз 554 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с заключением договора с зарубежцветметалл на работу в МНР, подпись должностного лица, производившего запись об увольнении, скреплена печатью.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана справка № б/н уточняющая характер и условия труда в качестве водителя автомобиля занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также в справке указано, что предприятие работало в режиме полной рабочей недели, справка заверена подписью директора ФИО7, и скреплена печатью Акционерного общества открытого типа «Алтайполиметалл».

Таким образом, считает, что указанный выше период его работы подлежит включению в подсчет специального стажа.

Относительно периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет, истец указал, что в соответствии со ст. 10 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». К международным договорам, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения, относится Соглашение между ФИО5 и Монгольской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения (Улан-Батор, ДД.ММ.ГГГГ). Россия выступает участником данного Соглашения как государство - правопреемник ФИО5.

Согласно ст. 1 Соглашения, оно распространяется на все виды социального обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством Договаривающихся Сторон. Под социальным обеспечением по настоящему Соглашению понимаются все виды обеспечения, которые предоставляются гражданам государственными органами, в том числе по старости (п.1). при осуществлении социального обеспечения применяется законодательство Договаривающейся стороны, на территории которой проживает гражданин, если Соглашением не предусмотрено иное (п.1 ст. 3 Соглашения) В силу п.4 Соглашения, при назначении пенсий и пособий засчитывается полностью трудовой стаж, в том числе стаж, дающий право для назначения пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, приобретенные на территории обеих Договорившихся Сторон и подтвержденный компетентными органами той Договорившейся Стороны, на территории которой был приобретен стаж. Исчисление стажа работы в каждой из Договаривающихся сторон производится по законодательству той договаривающейся стороны, на территории которой протекала работа или приравненная к ней деятельность. Согласно п.2 ст. 9 названного Соглашения пенсионное обеспечение работников совместных, акционерных и иных предприятий и членов их семей, которые направлялись на временную или постоянную работу на территорию другого государства, производится по законодательству направляющего государства.

Таким образом, считает, что данный период также подлежит включению в специальный стаж.

Истец просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж, ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту автомашин Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя БЕЛАЗА по перевозке горной массы в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КРАЗ-256 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КАМАЗ - 554 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно- обогатительного комбината, в специальный стаж по Списку №.

ДД.ММ.ГГГГ в Локтевский районный суд поступило заявление ФИО1, действующего в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО2, об уточнении исковых требований, в котором истец просил, кроме того, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное), назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ с момента возникновения права.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление с увеличением исковых требований было принято к производству суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО13. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснял, что в периоды работы в Алтайском горно-обогатительном комбинате, указанные в иске, он действительно работал водителем автомобилей КАМАЗ и КРАЗ, осуществлял перевозку горной массы, руды, также подтвердил, что в этот период у него действительно несколько раз имели место быть отпуска без содержания, которые он брал в связи с обучением. По периоду работы в Монголии пояснял, что увольнялся из АГОК, потом трудоустраивался в Монголии. Приказа об увольнении не было, возможно потому, что он уехал раньше, не доработав указанный в договоре период и поэтому ему выдачи справку. Периодов простоя в указанные периоды времени не было, работали полный рабочий день.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнений, в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика- ГУ - Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, представили письменные возражения на исковое заявление с учетом уточнений, в которых указали, что Управление ПФР считает требования истца незаконными и не обоснованными, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд пришел к следующему.

При рассмотрении данного дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 8, 5, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в редакции по состоянию на 31 декабря 2018 года).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве водителя КРАЗ-256 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя автомобиля КАМАЗ-554 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, что подтверждается Трудовой книжкой ФИО1 серия ET №. Также в указанной трудовой книжке имеются записи о трудовой деятельности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту автомашин в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя Белаза по перевозке горной массы в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, по причине отсутствия требуемого специального стажа (7 лет 6 месяцев в возрасте 57 лет).

При этом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя КРАЗ-256 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КАМАЗ-554 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, поскольку в справке, уточняющей особый характер или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной АООТ «Алтайполиметалл», отсутствует дата рождения, код позиции по Списку № (утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) - 2010100а-11442, в основании выдачи справки не указаны документы необходимые для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение, подтверждающие занятость в производстве, предусмотренном Списком №, в определенном структурном подразделении и в определенной профессии - штатное расписание, документы подтверждающие постоянную занятость полный рабочий день - табель учета рабочего времени. Так же согласно трудовой книжке ET-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке № Б-294 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля ЗИЛ-130, однако в справке день ДД.ММ.ГГГГ указан как работа в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Кроме того, в архивной справке №Б-294 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Комитетом по делам архивов 

<

адрес> имеются приказы о предоставлении ФИО1 отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также имеются сведения о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска для участия в лаболаторно-экзаменационной сессии (справка-вызов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данные периоды не отражены в справке, уточняющей особый характер или условия труда.

Кроме того, спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту автомашин в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя Белаза по перевозке горной массы в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет не включен в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.11-14 закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные периоды работы не заверены печатью организации и подписью должностного лица, в записи об увольнении в основании внесения, отсутствует приказ. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Монголо-Российским совместным объединением Монголросцветмет, так же не подтверждает периоды работы в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет, так как не содержит необходимых данных: дату рождения, приказ об увольнении, основание выдачи справки и подписи руководителя организации, выдавшей справку.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства РФ N 665).

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение используются «Списки № и № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах», утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (далее - Списки 1956г), которые применяются за период до 01.01.1992г. и «Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающие право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет», утвержденные постановлениями Кабинета Министров СССР 26.01.1991г. №10 (далее - Списки 1991г.) - применяются независимо от периода работы.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Согласно пункту 4 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем, в соответствии с пунктом 5 разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 5, понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 258н в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, уточняющая справка (справка) является средством восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой (страховой) пенсии.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из материалов дела следует, что в спорные период работы в Алтайском горно-обогатительном комбинате, истец работал водителем автомобилей КРАЗ-256, КАМАЗ-554.

В соответствии со Списком N 2, разделом N 1 "Горные работы", утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное обеспечение с тяжелыми условиями труда имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (2010100а-11442).

Согласно представленной справке уточняющей особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выданной АООТ «Алтайполиметалл» ФИО1 работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахтной поверхности в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы (руды) в технологическом процессе, что предусмотрено Списком 2, раздела 1, подраздела 1 пунктом 00 подпункт а утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Основание: Технологическое производство, приказы на прием, переводы, увольнение, ведомости на выдачу заработной платы, личная карточка Т-2, ЕТКС.

Согласно справке, выданной конкурсным управляющим ОАО «Алтайполиметалл» ФИО6, ФИО8 рудоуправление реорганизовано в Алтайский горно-обогатительный комбинат Министерства цветной металлургии СССР на основании приказа МЦМ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ приказа Алтайского ГОКа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Алтайский горно-обогатительный комбинат преобразован в акционерное общество открытого типа «Алтайполиметалл» на основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № г.

Акционерное общество открытого типа «Алтайполиметалл» изменило организационно-правовую форму предприятия в Открытое акционерное общество «Алтайполиметалл» в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Справке отсутствует дата рождения истца, код позиции по Списку № (утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) - 2010100а-11442, в основании выдачи справки не указаны документы необходимые для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение, подтверждающие занятость в производстве, предусмотренном Списком №, в определенном структурном подразделении и в определенной профессии - штатное расписание, документы подтверждающие постоянную занятость полный рабочий день - табель учета рабочего времени. Так же согласно трудовой книжке ET-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке № Б-294 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля ЗИЛ-130, однако в справке день ДД.ММ.ГГГГ указан как работа в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Данное обстоятельство явилось препятствием того, что справка, подтверждающая особые условия труда истца не была принята ответчиком в качестве допустимого доказательства, подтверждающего работу истца во вредных условиях. 

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 указанные периоды его работы в Алтайском Горно-обогатительном комбинате в качестве водителя автомобилей КРАЗ-256, КАМАЗ-554, указаны без соответствующего кода особых условий труда.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № Локтевского районного суда по делу по иску ФИО14 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости. В материалах дела имеется справка уточняющая особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выданной АООТ «Алтайполиметалл» ФИО3 в том, что он полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на шахтной поверхности в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы (руды) в технологическом процессе, что предусмотрено Списком 2, раздела 1, подраздела 1 пунктом 00 подпункт а 11662 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В судебном заседании также обозревались материалы гражданского дела № Локтевского районного суда по делу по иску ФИО15 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы. В материалах дела имеется справка уточняющая особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выданная АООТ «Алтайполиметалл», в которой указано, что ФИО15. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на шахтной поверхности в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы (руды) в технологическом процессе, что предусмотрено Списком 2, раздела 1, подраздела 1 пунктом 00 подпункт а 114422 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. также в ней указано, в указанный период времени предприятие работало в режиме полной рабочей недели.

Согласно архивной справке администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предприятие «Акционерное общество «

<

адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ гг. именовалось, как - «Алтайский горно-обогатительный комбинат Всесоюзного производственного объединения «Союзполиметалл», 

<

адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ - «Алтайский горно-обогатительный комбинат Главного технологического управления по производству полиметаллической продукции, 

<

адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ года предприятие именовалось - «Алтайский горно-обогатительный комбинат министерства металлургии ФИО5, 

<

адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - «Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Алтайполиметалл» 

<

адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - «Открытое акционерное общество (ОАО) «Алтайполиметалл» 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ликвидации открытого акционерного общества «Алтайполиметалл» зарегистрирована ликвидация открытого акционерного общества «Алтайполиметалл» на основании Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № АО3-4806/98-Б о завершении конкурсного производства акционерного общества «Алтайполиметалл».

В материалах пенсионного дела ФИО4 представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № Б-294 комитета по делам архивов администрации 

<

адрес>, согласно которой по документам архивного фонда ОАО «Алтайполиметалл» «Личные карточки уволенных работников, записки о приеме, переводе» за ДД.ММ.ГГГГ; «Приказы по личному составу» за 1982,1986,1987,1989-1991 годы установлено, что ФИО4 принят в автобазу водителем автомобиля КРАЗ-256 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №), переведен водителем автомобиля ЗИЛ 130 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, №), переведен водителем автомобиля Камаз с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №), уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора с Зарубежцветметом на работу в МНР (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №). В приказах по личному составу имеются дополнительные сведения в отношении ФИО4 о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы:

-со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №-к);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №-к); а также сведения о предоставлении ФИО1 дополнительного оплачиваемого отпуска для участия в лабораторно-экзаменационной сессии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Табели, журналы учета рабочего времени на государственное хранение в комитет по делам архивов не поступали. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО10, ФИО9 подтвердили, что ФИО1 в спорные периоды времени работал водителем автомобилей «Краз», «КАМАЗ» в Алтайском горно-обогатительном комбинате. Они работали вместе с ним на рудных перемещениях, занимались перемещением полиметаллических руд, в перевозке руды были задействованы автомобили Краз, Маз, КАМАЗ. Работали полный рабочий день, иногда даже в две смены. Ранее был Алтайский горно-обогатительный комбинат, затем его расформировали и остался ОАО «Алтайполиметалл». У них были вредные условия труда. ФИО14 и ФИО15 также пояснили, что периоды их работы на данном предприятии в качестве водителей автомобилей Краз, Маз, КАМАЗ были включены им в льготный стаж в судебном порядке.

Факт совместной работы свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО10 в спорные периоды с истцом подтверждается представленными пенсионными делами, материалами гражданских дел №, №, содержащими, в том числе, копии их трудовых книжек.

В пенсионном деле свидетеля ФИО10 также имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № Б-240, содержащая в себе сведения об отработанных времени (часах) ФИО10, работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автотранспортного цеха автомобилей КАМАЗ 5511, Маз 5511 ОАО «Алтайполиметалл», за период с ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что за период с января ДД.ММ.ГГГГ года простоев в работе не имелось.

Абзацем 2 пункта 5 Правил N 516 предусмотрено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Периоды учебных отпусков являются дополнительными оплачиваемыми отпусками, а потому на основании абз. 2 п. 5 Правил N 516 подлежат зачету в специальный стаж.

Периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, подтвержденные архивной справкой и не оспариваемые истцом, не подлежат включению в льготный стаж на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости ФИО1. в спорные периоды работы, а также опровергающих характер и условия его работы, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы УПФР в 

<

адрес> в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Суд полагает, что представленная истцом справка, подтверждающая особый характер работы в спорный период в совокупности с показаниями свидетелей подтверждают льготный характер и продолжительность работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината. 

Таким образом, суд полагает, что характер и условия выполняемой истцом работы в спорные периоды подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отказ же ущемляет конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту, считает установленным тот факт, что истец, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КРАЗ-256 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КАМАЗ-554 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был занят на транспортировании горной массы (руды) в технологическом процессе, то есть его работа в указанный период проходила в тяжелых условиях, предусмотренных вышеназванным Списком N 2, а поэтому подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

В настоящее время деятельность АООТ «Алтайполиметалл», где работал истец, прекращена, его правопреемники отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая, что не имеется вины истца в том, что отсутствуют иные документы, помимо представленных в материалах дела, суд полагает, что представленные им сведения позволяют прийти к выводу как о непосредственной работе и постоянной занятости истца в должности, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, непредоставление работодателем индивидуальных сведений о стаже работника, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, не должно повлечь неблагоприятных последствий для работника.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о включении в его специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по списку №, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КРАЗ-256 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КАМАЗ - 554 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно- обогатительного комбината, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в указанной части. 

Истцом также были заявлены требования о включении в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту автомашин в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя БЕЛАЗА по перевозке горной массы в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет.

Частью 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 2 указанного Федерального закона в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

К международным договорам, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения, относится Соглашение между СССР и Монгольской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения (Улан- Батор, ДД.ММ.ГГГГ). Россия выступает участником данного Соглашения как государство - правопреемник СССР.

В соответствии со статьей 1 Соглашения, оно распространяется на все виды социального обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством Договаривающихся Сторон. Под социальным обеспечением по настоящему соглашению понимаются все виды обеспечения, которые предоставляются гражданам государственными органами, в том числе по старости (ст. 1).

При осуществлении социального обеспечения применяется законодательство Договаривающейся Стороны, па территории которой проживает гражданин, если Соглашением не предусмотрено иное (п. 1 ст. 3 Соглашения).

В силу статьи 4 Соглашения, при назначении пенсий и пособий засчитывается полностью трудовой стаж, в том числе стаж, дающий право для назначения пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, приобретенные на территории обеих Договаривающихся Сторон и подтвержденный компетентными органами той Договаривающейся Стороны, на территории которой был приобретен стаж. Исчисление стажа работы в каждой из Договаривающихся сторон производится по законодательству той Договаривающейся стороны, на территории которой протекала работа или приравненная к ней деятельность.

Из пункта 1 статьи 6 Соглашения следует, что пенсии назначаются и выплачиваются компетентными органами той Договорившийся стороны, на территории которой постоянно проживает ко дню обращения за назначением пенсии гражданин, имеющий право на пенсию, и по законодательству этой Договаривающейся Стороны.

Пункт 2 статьи 9 Соглашения указывает, что Социальное обеспечение работников предприятий наземного и воздушного транспорта, речного судоходства, работников совместных, акционерных и иных предприятий и членов их семей, которые направляются на временную или постоянную работу на территорию другого государства,производится по законодательству направляющего государства.

Как следует из положений Международного договора, в части пенсионного обеспечения лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон, пенсионное обеспечение базируется на следующем принципе: трудовой стаж должен быть подтвержден компетентными органами монгольской стороны.

В материалах дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выданная Монголо-Российским совместным объединением «МОНГОЛРОСЦВЕТМЕТ» о том, что ФИО1 работал в объединении «Монголросцветмет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 5 разряда по ремонту автомашин рудника Айраг СО «Монголросцветмет», с нормированным рабочим днем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Белаз-540 по перевозке горной массы из карьера рудника Айраг СО «Монголросцветмет», с нормированным рабочим днем. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она работала начальником отдела кадров Алтайского горно-обогатительного комбината в период с 1968 года по 1997 год, подтвердила, что в этот период времени работали все полный рабочий день, водители автомобилей Краз и Камаз перевозили руду. С Монголией АГОК заключали контракт, по этому контракту отправляли работников в командировки в Монголию, для перевозки руды. В числе этих работников был и ФИО1 и ее сын ФИО12, которому период работы в Монголии включили в льготный стаж в судебном порядке.

В ходе судебного заседания судом обозревались материалы гражданского дела №, в котором имеется справка АО ВО «Зарубежцветмет», выданная ФИО12, в которой указано, что он был командирован АО «ВО Зарубежцветмет» и находился в заграничной командировке в Монголии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работал в монголо-российском совместном объединении «Монголросцветмет», а также копия трудовой книжки ФИО12, в которой имеется запись, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в загранкомандировке в Монгольской народной республике.

Согласно Списка № года Раздела I «Горные работы» должность слесаря по ремонту автомашин не предусмотрена.

Разделом I «Горные работы» п. 1а предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (код позиции - 2010100а - 19931).

В соответствии с ЕТКС Выпуск 4. Разделы: "Общие профессии горных и горнокапитальных работ"; "Общие профессии обогащения, агломерации, брикетирования"; "Добыча и обогащение угля и сланца, строительство угольных и сланцевых шахт и разрезов"; "Строительство метрополитенов, тоннелей и подземных сооружений специального назначения"; "Добыча и обогащение рудных и россыпных полезных ископаемых"; "Агломерация руд"; "Добыча и обогащение горнохимического сырья"; "Добыча и обогащение строительных материалов"; "Добыча и переработка торфа"; "Переработка бурых углей и озокеритовых руд" (уть. постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N225/15-87) в характеристику работы этой профессии входит целый ряд работ - монтаж, демонтаж, ремонт, наладка, опробование, техническое обслуживание механической и электрической части сложных машин, узлов и механизмов, аппаратуры, контрольно-измерительных приборов, установок автоматического действия, средств телемеханики. Выполнение верхолазных работ на высоте свыше 50 м с использованием предохранительного пояса и других приспособлений при монтаже, демонтаже и ремонте оборудования. Монтаж и ремонт средств управления. Монтаж и наладка блоков высокочастотного телефонирования. Ремонт автомашин не включен в работы по этой профессии.

Относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя БЕЛАЗА по перевозке горной массы в Монголо-Российском совместном объединении Монголрасцветмет, указанная должность включена в Список №, 1991 г.

Однако работа имела место после ДД.ММ.ГГГГ. при этом, какие-либо доказательства того, что работа, предусмотренная Списком N 2 выполнялась в течении полного рабочего дня, по представленным документам отсутствуют.

Записи в трудовой книжке не являются доказательством занятости с выполнением работ, предусмотренных Списком N 2 в течении полного рабочего дня, так как такая информация в трудовую книжку не вносится.

Согласно информации, предоставленной департаментом организации персонифицированного учета пенсионных прав застрахованного лица, индивидуальный (персонифицированный учет ведется в Пенсионном фонде Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом сведения в отношении застрахованного лица ФИО1 отсутствуют.

Представленная в материалах дела справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе сведений об особом характере или условиях труда необходимых для назначения льготной пенсии, а также сведений о работе полный рабочий день, отсутствуют сведения и о том, что истец выполнял указанную работу, как откомандированный АГОК на основании совместного соглашения.

Кроме того, в трудовой книжке ФИО1 записи об указанных периодах работы не заверены печатью организации и подписью должностного лица, в записи об увольнении в основании внесения, отсутствует приказ, именно по этим причинам указанные периоды ответчиком не были включены в страховой стаж.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих работу истца в указанные периоды в особых условиях труда полный рабочий день суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца названные периоды работы не имеется, также судом учтен тот факт, что указанные периоды работы не включены ответчиком и в страховой стаж истца, при этом истец не просил о включении данных периодов в общий страховой стаж. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вышеизложенное в свою очередь свидетельствует о том, что решение об отказе Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1 о досрочном назначении ему страховой пенсии по п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и необоснованным, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

При этом, из анализа указанных положений закона следует, что когда гражданину было отказано в досрочном назначении пенсии, но впоследствии решением суда такое право гражданина установлено, пенсия подлежит назначению с момента первоначального обращения за назначением пенсии в пенсионные органы, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию, поскольку обстоятельства приобретения права на досрочную пенсию установлены решением суда, имеющим обязательную силу и не нуждающимся в подтверждении какими-либо дополнительными документами.

Учитывая, что на дату обращения в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность страхового стажа составила 31 год 03 месяца 06 дней, специального стажа без учета спорных периодов 1 год 08 месяцев 27 дней, с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без содеражния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца составил на дату обращения в пенсионный орган более 7 лет 6 месяцев, что дает право истцу на назначение досрочной страховой пенсии по достижении возраста 57 лет, которого истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следует обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с указанной даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению ФИО1 о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по списку №, следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КРАЗ-256 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КАМАЗ-554 в автобазе ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости по п. 2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.