П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 14 января 2019 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ильина И. А.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Лунева А. А.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> - 3 в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> - 56 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в истязании женщины, заведомо для него находившейся в состоянии беременности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 00 мин. ФИО2, находясь в коридоре 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки по лицу ФИО3, после чего схватил её рукой за волосы и таскал из стороны в сторону, ударяя головой о стены. В результате потерпевшей причинены множественные ушибы и ссадины лица, гематома затылочной области справа (не вызвали расстройства здоровья), а также физические и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. ФИО2, находясь в кухонном помещении 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанёс ФИО3 один удар кулаком правой руки по голове. В результате потерпевшей причинены физические и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 00 мин. ФИО2, находясь в жилой комнате 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанёс ладонью правой руки лежащей на кровати ФИО3 три удара по животу. В результате последней причинены физические и психические страдания.

Таким образом ФИО2 истязал ФИО5, а именно причинял физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями. При этом подсудимый достоверно знал, что потерпевшая в этот период времени находилась в состоянии беременности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 227 - 230).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 квалифицируются по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение психических и физических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Обвиняемый у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 172).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ч. 2 ст. 117 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Противоправное деяние носит умышленный и насильственный характер, посягнуло на достоинство и личную неприкосновенность гражданина, причинило беременной женщине физические и психические страдания.

ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Этот факт непосредственно следует из текста предъявленного обвинения, с которым согласилась сторона защиты. Состояние алкогольного опьянения объективно раскрепощает людей, снижает уровень самоконтроля и способствует противоправным действиям.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что именно употребление спиртных напитков в каждом случае побуждало его на применение в отношении ФИО3 физического насилия.

Обвиняемый по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В 2018 году он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 173 - 177).

При таких данных совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

ФИО2 ранее не судим (л.д. 174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- наличие у виновного малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества.

В рассматриваемой ситуации помещение подсудимого в места лишения свободы необоснованно негативно скажется на условиях жизни самой потерпевшей и её малолетнего ребёнка.

При таких данных суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 117 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив исполнение определённых обязанностей (ст. 73 УК РФ).

Между тем, достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается.

Действующую в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Судья городского суда Д. В. Яковлев