Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшего ФИО7 

подсудимого ФИО8 

защитника – адвоката Свидетель №1,

переводчика ФИО2, 

при секретаре Хажнагоеве З.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

Юе ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 04 минуты, Юе ФИО1, находясь в примерочной кабинке магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на табуретке поясную сумку, оставленную ФИО10 без присмотра, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, открыл средний карман поясной сумки, лежащей на табуретке, откуда достал и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО11 после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший ФИО14 заявил, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный ему в результате преступления, возмещен в полном объеме. ФИО15 перед ним извинился, он его извинения принял и простил его, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО16 показал, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО17 о прекращении производства по настоящему делу за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Свидетель №1 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО19 и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшего ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает следующее. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО20 не судим, преступление, в котором он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено им впервые, потерпевшему ФИО21 возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимый ФИО22 перед ним извинился, потерпевший ФИО23 его извинения принял и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО24 за примирением с ним, поскольку он его простил и примирился с ним.

Отказ потерпевшего ФИО25 от привлечения ФИО26 к уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или его близких.

Подсудимый ФИО27 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО28

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 187 000 рублей, сумку поясную, переданные на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему ФИО29 следует оставить в распоряжении последнего.

CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256, ст. ст. 310, 389.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО31, - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО32, адвокату, потерпевшему ФИО33 направить прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в срок 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Л.А. Николенко