УИД 66RS0051-01-2023-001523-19

1-479/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов 

Свердловской области «06» июля 2023 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Пальшина М.В., следователя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Серовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории коллективного сада № СФЗ, расположенного 350 м на запад от границы территории промплощадки АО «СЗФ» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Испытывая материальные затруднения, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 алюминиевой фляги, которую она хранит в помещении веранды дома на участке № коллективного сада № СЗФ, а также что за его действиями никто не наблюдает, у ФИО1, возник умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества – алюминиевой фляги, которую в последующем намеривался использовать по своему усмотрению. 

Реализуя свой умысел, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории коллективного сада № СФЗ, расположенного 350 м на запад от границы территории промплощадки АО «СЗФ» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстной целью, направленной на обращение в свою собственность принадлежащего Потерпевший №1 имущества – алюминиевой фляги, с целью совершения хищения вышеуказанного имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества – алюминиевой фляги в количестве 1 штуки стоимостью 1 000 рублей, предвидя цель наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 в результате хищения у нее ценного имущества – алюминиевой фляги в количестве 1 штуки, и желая его наступления, путем выставления стекла в оконном проеме помещения веранды на участке № коллективного сада № СФЗ, расположенного 350 м на запад от границы территории промплощадки АО «СЗФ» по 

<

адрес>, незаконно проник в указанное помещение. Находясь в помещении веранды, пристроенной к садовому домику на участке № коллективного сада № СФЗ, расположенного 350 м на запад от границы территории промплощадки АО «СЗФ» по 

<

адрес>, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества – алюминиевой фляги, предвидя цель наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 в результате хищения у нее ценного имущества – алюминиевой фляги в количестве 1 штуки стоимостью 1000 рублей, и желая его наступления, подошел к месту хранения алюминиевой фляги, после чего действуя умышленно, тайно для окружающих, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей принадлежащую Потерпевший №1 и вышел вместе с похищенной алюминиевой флягой из помещения веранды на участке № коллективного сада № СФЗ, расположенного 350 м на запад от границы территории промплощадки АО «СЗФ» по 

<

адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Похищенным имуществом – алюминиевой флягой, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив себе. 

Таким образом, в результате умышленный действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны. 

Государственный обвинитель Антонова А.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась в связи с преклонным возрастом, следователем ФИО2 в судебном заседание представлено ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1, где она выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что получила от ФИО1 похищенное имущество, ФИО1 принес извинения, которые приняты потерпевшей стороной, помогает ей по хозяйству.

Согласно нормам ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено уполномоченным на то должностным лицом и с согласия руководителя следственного органа при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст. 446.2 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил полностью причиненный преступлением вред.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, оценив соответствие прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Банк: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, единый казначейский счет 40102810645370000054; Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 

<

***>, КПП 668001001, ОКТМО 65756000, расчетный счет 

<

***>, УИН: 18856623010500004802, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4. УК Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю –обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- алюминиевою флягу -оставить в распоряжение законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.

Председательствующий Е.Г. Богородская