38RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. 

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания договора заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения кредита были указаны в графике платежей. 

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 298 400,00 руб. Процентная ставка 12,00 % годовых. Срок пользования кредитом 72 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании договора цессии №-УПТ от Дата банк переуступил право требования по задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от Дата АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс». 

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от Дата и № от Дата, а также копией из ФИО3. 

Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». 

Согласно условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от Дата и № от Дата «Цедент обязался передать ФИО3 на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО3. Информация, содержащаяся в Электронном ФИО3 на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать». 

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном ФИО3, являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления Электронного ФИО3 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень кредитных договоров, ФИО3, состав и объем требований к ним. 

Размер переуступленного права по договору № согласно ФИО3, переданному по договору цессии № от Дата, составляет 385 466,37 руб. 

В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО « СФО Капитал Плюс ») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. 

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 385 466,37 руб.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требование погашении задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Капитал Плюс » вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. 

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 385 466,37 руб., которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата – 271 820,78 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с Дата по Дата – 113 645,59 руб.; Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. 

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 385 466,37 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата – 271 820,78 руб., задолженность по просроченным процентам за период с Дата по Дата – 113 645,59 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 054,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, Дата НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 298 400, 00 руб., сроком на 72 месяцев. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил.

Из искового заявления следует, что ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» был заключен Договор цессии №-УПТ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ФАСП».

Дата между АО «ФАСП» и ООО « СФО Капитал Плюс » был заключен Договор цессии № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « СФО Капитал Плюс».

Согласно приложения к договору цессии № от Дата истцу переданы права требования по кредитному договору № от Дата на общую сумму 385 466,37 руб. 

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

За период с Дата по Дата задолженность ответчика составляет 385 466,37 руб., в том числе основной долг в размере 271 820,78 руб., проценты в размере 113 645,59 руб.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от Дата, отменен.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности договору № от Дата в размере 385 466,37 руб., подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Установлено, что в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 527,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата в связи, с чем в силу пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная денежная сумма подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того, в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 527,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 054,66 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата, код подразделения 380-003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору № от Дата в размере 385 466,37 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата – 271 820,78 руб., задолженность по просроченным процентам за период с Дата по Дата – 113 645,59 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 054,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Булытова 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.