№ 1-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 года город Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.

с участием помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Диского А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Буйваленко В.Н., представившего ордер № 4501, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Горшковой В.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № час. № мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № час. № мин. ФИО1, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № не заперты, через переднюю левую дверь проник в него, после чего с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и с места преступления на нем скрылся.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ей вреда.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласен на примирение с потерпевшей. 

Выслушав обвиняемого ФИО1, защитника Буйваленко В.Н., мнение прокурора, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, которое согласно части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей и шестью несовершеннолетними детьми.

Таким образом, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместили, т.е. загладил причинённый потерпевшей вред, в связи с чем они примирились, потерпевшая обратился с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении обвиняемого, в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда, что дает основание в соответствии со статьей 76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Л.Н.Пушина