«

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Жигулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска, указав, что административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположенной по адресу: 

<

...>, дата регистрации права собственности 22.01.2013 по настоящее время и 

<

данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...>, дата регистрации права собственности 23.01.2013 по настоящее время. 

Следовательно, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г., направленные в адрес налогоплательщика уведомления, требования не исполнены 

Просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей о взыскании задолженности по налогам. Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогам на общую сумму 65,15 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 18 руб. за 2014 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 20 руб. за 2015 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 24 руб. за 2016 год; пени в размере 3,15 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1, его законный представитель ФИО2 не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующем

Положением статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения на праве собственности принадлежат: 

<

данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...>, дата регистрации права собственности 22.01.2013 по настоящее время и 1/4 доли квартиры с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, дата регистрации права собственности 23.01.2013 по настоящее время. Следовательно, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. 

Инспекцией в соответствии с действующим законодательством были направлены налогоплательщику налоговые уведомления о необходимости уплаты имущественного налогов и земельного налогов. Задолженность налогоплательщиком не погашена. 

В соответствии со ст. 69 и ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога, пени: 

<

Номер обезличен> от 22.06.2018 со сроком уплаты до 31.07.2018. Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Право на обращение в суд у заявителя закончилось 01.01.2022.

К мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 19.12.2024 года.

Мировым судьей вынесено определение от 20.12.2024 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что Инспекцией пропущен срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, для обращения в суд.

В Дзержинский районный суд г. Оренбурга с административным иском налоговый орган обратился 12.02.2025.

Вместе с тем, положения действующего законодательства, устанавливают пресекательные сроки обращения налогового органа в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. 

Суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, поскольку Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным иском.

Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления о выдаче судебного приказа, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока. Об этом также указано в абз. 3 ст. 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации". 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Частью 5 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ввиду пропуска истцом срока обращения в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных– отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца после изготовления мотивированного решения. 

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>