Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Пономаревой Е.С., с участием прокурора Пыткина Е.Л., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1657/2018 по административному исковому заявлению ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.05.2016г. ФИО2 осужден по п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч.2,5 ст.69, 70,71 УК РФ к 3 годам 3месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Тайшетского городского суда от 19.03.2018г. осужденному ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, переведен из колонии строго режима в колонию поселения для дальнейшего отбытия наказания.

Срок наказания, назначенный осужденному ФИО2 истекает 29.01.2019 года.

Учитывая, что осужденный ФИО2 совершил преступление при обстоятельстве, отягчающем наказание – опасный рецидив преступлений, административный истец просил суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения при освобождении по отбытии срока наказания, а именно: обязать являться 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время - с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного надзора. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В силу п. 2 ч.1, п.1 ч.3 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. 

Как установлено в судебном заседании, приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.05.2016г. ФИО2 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69УК РФ, ст.70,ст.79 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 25.09.2013г. и назначено к отбытию 3года 3месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; при этом по приговору обстоятельством, отягчающим наказание, судом учтен рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края от 24.11.2015г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из зарплаты 5% в доход государства. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.09.2013г.; преступление совершил в условиях рецидива.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.09.2013г. ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде 1года 8месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание назначено условно, с испытательным сроком 2года 6 месяцев. Отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.11.2013г. приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.09.2013г. изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части указание о применении условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, ФИО2 назначено наказание сроком 2года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Тайшетского городского суд от 06.10.2017г. приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствие с изменениями в УК РФ, по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.05.2016г. снижено наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда от 19.03.2018г. осужденному ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, переведен из колонии строго режима в колонию поселения для дальнейшего отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступлений по приговору от 25.09.2013г., по которому признан опасный рецидив) преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится в категории тяжких преступлений.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из характеристики на ФИО2, выданной начальником отряда ФИО3 следует, что за период отбывания наказания осужденный привлекался два раза к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. Осужден за преступление средней тяжести, вместе с тем, к основному приговору присоединен приговор, в котором установлен опасный рецидив преступлений, в связи, с чем в отношении ФИО2 целесообразно установить административный надзор.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания поощрений по личному делу не имеет, совершил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергнут взысканиям в виде выговора, водворения в штрафной изолятор. Одно взыскание является действующим.

Из смысла закона установление административного надзора не является мерой публично-правовой ответственности, назначаемой за совершение какого-либо конкретного преступления либо за нарушение режима отбывания наказания. Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Регулирующий данные правоотношения закон не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае ограничение прав и свобод ФИО2 предусмотрено Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных в законе целей.

Юридически значимым обстоятельством для установления административного надзора в данном случае является наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве. 

Принимая во внимание личность осужденного ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие по приговору обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, который является опасным, срок погашения судимости за совершение преступления, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административное исковое заявление ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить, установить административный надзор на срок до погашения судимости 6 лет. 

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, исходит из положений ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, которая содержит перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона), запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона), обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона). Суд при установлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств дела. 

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления – преступления совершены в ночное время, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, запретить выезд за пределы муниципального образования городского округа Зеленогорск Красноярского края.

Согласно разъяснениям, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. N 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Кроме того, административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости, за совершение преступления при опасном рецидиве.

Установление в отношении ФИО2 данных административных ограничений отвечает целям, декларируемым Федеральным законом, и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие данных ограничений в течение установленного судом срока административного надзора. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу закона, при этом учитывая данные о личности ФИО2, суд считает правильным установления периодичности явки на регистрацию один раз в месяц.

Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Установленные судом виды ограничений не допускают несоразмерного ограничений права поднадзорного лица на труд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ОИУ-25 ФИО1 по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

...> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения:

- обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования городской округ Зеленогорск Красноярского края;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.В. Радионова