№ 2-51/2026

64RS0035-01-2025-000691-50

Решение

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Агееве И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», о взыскании задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № по присоединению к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 411900 рублей 00 копеек, а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,70% годовых. Окончательный срок возврата кредита был установлен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит. В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств, у последнего образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. По имеющимся у истца сведениям, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ответчика, обязательства по Соглашению со стороны ответчика не выполнены. Кредитный договор ФИО1 не застрахован. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 440993 рубля 97 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 323669 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 117324 рубля 68 копеек. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности в размере 440993 рубля 97 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 323669 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 117324 рубля 68 копеек, а также, расходов по оплате государственной пошлины 13525 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении и переносе судебного заседания не ходатайствовал, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченное в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 124-126).

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в деле имеется извещение, уведомление о вручении заказного почтового уведомления, о причинах неявки не сообщила, об отложении и переносе судебного

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В п.1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение: не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, отношения имеют имущественный характер, и непосредственно с личностью умершего не связаны. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию, в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Одновременно, в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № по присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, на общую сумму кредита 411900 рублей 00 копеек. Процентная ставка, согласно п.4 Соглашения составляет 15,70% годовых. Соглашение собственноручно подписано ФИО1 (л.д. 26-39), соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Также ФИО1 собственноручно подписана анкета-заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51)

В рамках указанного Соглашения, ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 411900 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредита, свои обязанности по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, а кредитный договор был заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. На момент рассмотрения дела, названный кредитный договор не оспорен, недействительным не признан

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в сумме 440993 рубля 97 копеек (л.д. 23-25, 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 оборот).

Сведения о смерти ФИО1 так же подтверждаются ответом Отдела ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 111).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сведениям, имеющимся в паспорте гражданина РФ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45 оборот).

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1, ФИО2 или иные лица с заявлениями о вступлении права наследования после умершего ФИО1 не обращались (л.д. 66-68).

Как следует из сведений, имеющимся в паспорте гражданина РФ ФИО1, ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44).

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о собственниках жилого дома с кадастровым номером 64:33:030201:79 по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 101).

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества (л.д. 88).

Из ответа МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 88).

В соответствии со сведениями от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты счета, на которых имеются следующие денежные средства:

- на банковском счете № в размере 5367 рублей 59 копеек;

- на банковском счете № в размере 10 рублей 47 копеек (л.д. 112-113).

В связи с изложенным, отсутствием иного имущества, и иных лиц, обратившихся с заявлением о вступлении в наследство, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № в размере 5367 рублей 59 копеек, № в размере 10 рублей 47 копеек, являются выморочным имуществом, и на данные денежные средства может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, которое подлежит взысканию с Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Глава 7 ГПК РФ регламентирует судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Истцами заявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 13525 рублей 00 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

При рассмотрении данного гражданского дела, данных о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав указанным участником, не установлено. Удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН № КПП №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 5378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 06 копеек.

В удовлетворении требований в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины 13525 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Степанова