Дело №2-3109/2020

54RS0003-01-2020-003389-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

В исковом заявлении указала, что xx.xx.xxxx г. ФИО1 (Истец, заимодавец) передала ФИО2 (Ответчик, заемщик) наличные деньги в сумме 228 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от xx.xx.xxxx г. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 228 000 рублей, срок возврата займа - xx.xx.xxxx г.; неустойка за просрочку возврата займа - 10% от просроченной суммы и пеня 0,1 % за каждый день просрочки. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. xx.xx.xxxx. истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате неустойки. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 228 000 рублей; неустойку в размере 10% от просроченной суммы 22 800 рублей, а также пени за период с xx.xx.xxxx г. в размере 248 292 рубля, также просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с xx.xx.xxxx по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его надлежащему извещению.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (заимодавцем) и Козубец (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 228 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx г.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1, 2 ст.808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В установленный договором срок – не позднее xx.xx.xxxx г. – ответчик долг в размере 228000 руб. не вернул, что следует из отсутствия доказательств этому обстоятельству.

В соответствии с условиями договора займа за нарушение сроков возврата займа займодавец вправе потребовать от заемщика оплатить неустойку в размере 10 % в день от суммы задолженности, подлежащей уплате и пеня 0,1 % за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 22 800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, суд не находит ее несоразмерной.

Также, ко взысканию заявлена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx г. за период с xx.xx.xxxx г. в размере 248292 рублей. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Суд считает, что размер начисленной истцом пени, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать пеню в размере 150 000 рублей.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В связи с изложенным подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 09.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика судом также возмещается истцу уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от xx.xx.xxxx г. в размере 228000 рублей, неустойку в размере 10% от просроченной суммы долга в сумме 22800 рублей, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с xx.xx.xxxx в сумме 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 191 рубля, а всего – 408 991 рубль.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с xx.xx.xxxx г. по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2020 года.