Дело № 1-80/2019

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2019-000552-44

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

22 мая 2019 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания - Гоновой З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитника - адвоката Пшихачева М.А., (представившего удостоверение № 540 от 05.08.2019г. и ордер № 960 от 08.04.2019г., имеющего регистрационный номер 07/184 в реестре адвокатов КБР), участвующего в деле по соглашению, в интересах подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А., (представившей удостоверение № от 12.01.2016г. иордер № от 08.04.2019г., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов КБР), участвующей в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, судимого по приговору Люберецкого городского суда 

<

адрес> от 15.06.2017г. по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчисляется с 15.06.2017г., с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07.02.2017г. по 05.09.2017г. - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 29 дней), нетрудоустроенного в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБР, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>,со средним образованием, невоеннообязанной, неработающей, разведенной, имеющей 2 несовершеннолетних детей и 1 малолетнего ребенка, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3, в неустановленное дознанием время, в конце января 2019 года, находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, расположенного по адресу: КБР. 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, у неустановленного лица, находящегося в 

<

адрес>, попросил передать скрыто через рейсовый автобус наркотическое средство - гашиш. Неустановленное лицо, выполнив просьбу ФИО3. отправило указанное наркотическое средство, спрятав в посылке, через автобус осуществляющий перевозку пассажиров по маршруту «Москва - Нальчик». В дальнейшем по просьбе ФИО3 ФИО4 направилась на автобусную стоянку «Фруктовый сад», расположенную в с. 

<

адрес> КБР, где получила посылку, доставленную на ее имя из г. Москвы, от водителя автобуса марки «Неоплан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в последующем привезла по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, где вскрыла посылку и обнаружила внутри наркотическое средство, о чем сообщила ФИО3 в ходе телефонного разговора, и последний с целью незаконных приобретения, хранения наркотических средств попросил ее принести указанное наркотическое средство скрытно, упаковав в презерватив и поместив в свой половой орган. В последующем ФИО5, выполняя просьбу, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, тайно пронесла в комнату для длительных свиданий, расположенную в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, и передала ФИО3, таким образом, последний, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство «гашиш» массой - 4,32 гр., являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, значительным размером, и незаконно хранил, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 15 мин. по 14 час. 10 мин., в вышеуказанной комнате свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>.

Указанные действия ФИО3 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, умышленно, осознавая преступность своих действий, действуя по просьбе и в интересах ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, направилась на автобусную стоянку «Фруктовый сад», расположенную в с. 

<

адрес> КБР, где получила посылку, доставленную на ее имя из г. Москвы, от водителя автобуса марки Неоплан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В последующем направилась по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес> вскрыв посылку обнаружила наркотическое средство, о чем сообщила ФИО2, который с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, попросил ее скрытно пронести на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, переупаковав наркотическое средство в презерватив и поместив его в свой половой орган. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 11 часов направилась в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, где тайно пронесла вышеуказанное наркотическое средство в комнату для свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, где осуществляя свой преступный умысел, в пособничестве совершения преступления ФИО3 передала его последнему. Впоследствии, 25.01.2019 года в период времени с 13 час. 15 мин. по 14 час. 10 мин., сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в комнате для проведения длительных свиданий в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, расположенной по адресу: КБР, 

<

...>, обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш» - массой - 4,32 гр., являющееся, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при пособничестве ФИО4, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельствах.

Указанные действия ФИО4 дознанием квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «пособничество в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

В отношении ФИО3 и ФИО4 мера пресечения не избиралась, и не применена мера процессуального принуждения.

Копия обвинительного акта вручена ФИО3 и ФИО4 28.02.2019г.

22.02.2019г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 поняли предъявленное им обвинение, согласились с ним в полном объеме, признали себя виновными, раскаялись в содеянном и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознают характер и последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М., защитники Хагажеева Ф.А. и Пшихачев М.А., в судебном заседании согласились о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО3 и ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО3 и ФИО4, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство ФИО3 и ФИО4 подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «пособничество в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО3 и ФИО4 является умышленным, и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание себя виновным в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у неё одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и то, что она признала себя виновной в совершённом преступлении, раскаялась в содеянном, не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимыми ФИО3 и ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который имеет судимость по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15.06.2017г. за совершение умышленного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, и вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, характеризуется по месту отбывания наказания с отрицательной стороны, как лицо получившего 11 взысканий, не трудоустроенного, не принимающего участия в общественной жизни отряда, состоящего на профилактическом учете как лицо склонное к посягательством на половую свободу и половую неприкосновенность, не состоит на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР, не работает, характеризуется по месту регистрации с посредственной стороны, не является инвалидом, его возраста, а также материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1-2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности с данными о личности ФИО3, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО4, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих её личность, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства с удовлетворительной стороны, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не работает, не является инвалидом, её возраста, отсутствия стабильного дохода, наличия постоянного места жительства, а также материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без изоляции её от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 не нуждаются в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Вместе с тем, судом учитывается, что преступление подсудимым ФИО3 совершено при наличии судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15.06.2017г., по которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 10 месяцев 29 дней, в связи с чем, при наличии рецидива преступлений, следует назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, в связи с тем, что подсудимому ФИО3, назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, суд считает возможным не избирать ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: вещественные доказательства по уголовному делу, полимерные пакеты в количестве 12 пакетов, с содержимыми внутри согласно заключения эксперта №: вещество растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом, 2 полимерных пакета, с содержимыми внутри порошками белого цвета, полимерный пакет с содержимым внутри веществом бурого цвета со специфическим запахом и 11 таблеток розового цвета с надписью ТЗ, 4 полимерных пакета с содержимым внутри марлевыми тампонами со смывами с левой и правой рук и носогубного треугольника ФИО2 и контрольный марлевый тампон, 4 полимерных пакета с содержимым внутри марлевыми тампонами со смывами с левой и правой рук и носогубного треугольника ФИО1 JI.T. и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению; сотовый телефон «МТС» черного цвета и ОУСТЕРС салатового цвета, возвращенные под сохранную расписку владельцу ФИО1, подлежат оставлению ей по принадлежности; журнал учета приема посылок и передач автобуса марки Неоплан государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенный владельцу Свидетель №4, подлежит оставлению ему по принадлежности; копия журнала учета приема посылок и передач автобуса марки Неоплан государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Люберецкого городского суда 

<

адрес> от 15.06.2017г., назначить ФИО3 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 22.05.2019г.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда для регистрации.

Испытательный срок условно осужденной ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения условно осужденной ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерные пакеты в количестве 12 пакетов, с содержимыми внутри согласно заключению эксперта №: вещество растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом, 2 полимерных пакета, с содержимыми внутри порошками белого цвета, полимерный пакет с содержимым внутри веществом бурого цвета со специфическим запахом и 11 таблеток розового цвета с надписью ТЗ, 4 полимерных пакета с содержимым внутри марлевыми тампонами со смывами с левой и правой рук и носогубного треугольника ФИО3 и контрольный марлевый тампон, 4 полимерных пакета с содержимым внутри марлевыми тампонами со смывами с левой и правой рук и носогубного треугольника ФИО5 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, уничтожить;

- сотовый телефон «МТС» черного цвета и ОУСТЕРС салатового цвета, возвращенные под сохранную расписку владельцу ФИО4, оставить ей по принадлежности;

- журнал учета приема посылок и передач автобуса марки Неоплан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО6, оставить ему по принадлежности;

- копия журнала учета приема посылок и передач автобуса марки Неоплан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев