Дело №1-30\14-2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева В.В., ФИО1, ст. помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А.,

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката Морозова П.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Выскребенцевой О.Э., Кулешовой Е.Ю., Марухелиным М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого:

21 декабря 2015 г. Басманным районным судом г. Москвы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 октября 2017 г. освобожден по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с 13 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1. Эпизод кражи имущества, принадлежащего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 3 час. 10 мин. по примерно 3 часа 12 минут, ФИО8, находясь в коридоре общего пользования 

<

адрес> увидел велосипед «Orbea 2013 Sport № черный, №», принадлежащий ФИО2, стоявший возле трубы отопления указанного коридора общего пользования, и пристегнутый к данной трубе при помощи замка тросового «Palladium PL 65/01».

После чего, умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, имеющимися при нем плоскогубцами, повредив замок тросовый «Palladium PL 65/01», стоимости для ФИО2 не представляющий, тайно похитил данный велосипед «Orbea 2013 Sport H30 M черный, № вместе с поврежденным замком тросовым «Palladium PL 65/01», с которыми на лифте спустился на 1-й этаж и в 03 час. 15 мин., вышел на улицу, где поврежденный замок тросовый «Palladium PL 65/01» выбросил в неустановленном месте, на 

<

адрес>, а похищенный велосипед «Orbea 2013 Sport № черный, №» впоследствии продал неустановленному лицу, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 18750 руб.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении указанного эпизода преступления признал, пояснив в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 50 мин. прогуливался около 

<

адрес>, где увидел, что дверь 3-го подъезда вышеуказанного дома приоткрыта, зашел в данный подъезд, на лифте поднялся на 15 этаж, и стал осматривать каждый этаж данного подъезда в поисках какого-либо ценного имущества, которое можно было похитить.

Затем, примерно в 03 час. 10 мин., находясь на 5-м этаже 3-го подъезда вышеуказанного дома, в коридоре общего пользования, дверь которого была открыта и не оборудована замком, увидел велосипед «Orbea», в корпусе черно-бело-синего цвета, без крыльев, на одной из ручек была трещина, который был оборудован запирающим устройством – тросом и примерно в 03 час. 12 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него плоскогубцами, перекусил трос, которым велосипед был пристегнут к трубе, после чего взял велосипед и трос руками, закатил велосипед в вызванный им лифт, на котором спустился на 1-й этаж дома, примерно в 03 час. 15 мин. вышел из подъезда дома, трос выбросил на 

<

адрес>, а на похищенном велосипеде поехал на Железнодорожный вокзал г. Курска, где одному из водителей такси продал велосипед за 1000 рублей, полученные от продажи велосипеда деньги он потратил на продукты питания.

Эти же показания подсудимого нашли свое отражение и в протоколе явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61), в которой последний подробно рассказал о том, каким способом ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 час. 55 мин. по 03 час. 15 мин., путем повреждения троса, из коридора общего пользования, расположенного на 5-м этаже 3-го подъезда 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО2, велосипед «Orbea».

Оснований не доверять показаниям ФИО8 данным в судебном заседании, а так же отраженным в явке с повинной, у суда не имеется, поскольку они последовательны непротиворечивы, согласуются между собой.

Кроме того, данные показания были проверены на месте, что нашло свое отражение в соответствующем протоколе проверки показаний ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, когда он не только в очередной раз сообщил об обстоятельствах хищения им велосипеда «Orbea 2013 Sport № черный, №», но и продемонстрировал, как именно и в каком месте было совершено преступление (т. 1 л.д. 75-78). 

Данные показания в судебном заседании были удостоверены и подтверждены подсудимым ФИО8, который, кроме того указал о том, что «явку с повинной» он писал добровольно, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, с количеством и стоимостью похищенного имущества, указанными в обвинительном заключении согласен, так же признал заявленный потерпевшим ФИО2 иск на сумму 18750 рублей.

Помимо признательных показаний ФИО8, данных им в судебном заседании, оснований не доверять которым, суд не находит, виновность последнего в совершении указанного эпизода преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и иными, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.32-35, 187-190), в частности следует, что в г. Курск он ежегодно приезжает в отпуск к своей жене ФИО7 и ребенку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где проживает с ними по адресу: 

<

адрес> У него в собственности имелся велосипед «ORBEA» без номера рамы, спортивного вида черно-белый с синими вставками, без крыльев, с амортизацией на переднюю вилку, с силиконовой «сидушкой», дисковые тормоза на оба колеса, загнутые ручки, на одной из ручек имеется трещина, колеса открыты, диаметр покрышек 28, на раме имелась надпись «ORBEA», который приобретал в июне 2016 г. в г. Москва за 37000 руб., велосипед был оборудован запирающим устройством - тросом с ключом и хранился в коридоре общего пользования 5-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес> дверь в который не запирается на ключ, данным велосипедом пользовалась его супруга.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут приехали родители его супруги и сообщили, что велосипеда нет на месте, он вышел из квартиры, где в коридоре общего пользования 5-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес> обнаружил, что велосипед пропал, после чего он сразу же вызвал полицию.

Из этих же показаний следует, что на предоставленной ему для обозрения видеозаписи, увидел как неизвестное ему лицо, как позже ему стало известно - ФИО8, похищает принадлежащий ему велосипед. 

Так же указал, что с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости велосипеда «Orbea 2013 Sport № черный, № с учетом износа при условии рабочего состояния и удовлетворительного товарного вида объекта на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18750 руб. согласен.

В результате данного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18750 руб., поскольку его ежемесячная зарплата составляет примерно 146000 руб., его супруга не работает, он оплачивает коммунальные платежи за квартиру, также тратит деньги на питание, и на другие личные нужды семьи, в собственности никакого имущества не имеет, у его супруги в собственности имеется автомобиль «Ауди А3», 2016 года выпуска. 

Те же обстоятельства в ходе предварительного расследования подтвердила и свидетель ФИО7 - супруга потерпевшего (т.1 л.д.56-58, т.1 л.д.191-192), показания которой были оглашены судом, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что ее супруг ФИО2 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, ежегодно приезжает в отпуск в г. Курск, где проживает совместно с ней и их ребенком ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, супруг полностью обеспечивает ее и дочь материально, так как она временно не работает.

В собственности у ее супруга имелся велосипед «ORBEA» без номера рамы, спортивного вида черно-белый с синими вставками, без крыльев, с амортизацией на переднюю вилку, с силиконовой «сидушкой», дисковые тормоза на оба колеса, загнутые ручки, на одной из ручек имеется трещина, колеса открыты, диаметр покрышек – 28, на раме имелась надпись «ORBEA», который приобретался супругом в июне 2016 г. в г. Москва за 37 000 руб., данным велосипед постоянно находился в г. Курске был оборудован запирающим устройством и хранился в коридоре общего пользования 5-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес>, дверь в который не закрывается, ввиду отсутствия запирающего устройства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут приехали ее родители и сказали, что их велосипеда нет на месте. Ее супруг вышел из квартиры, где в коридоре общего пользования 5-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес> обнаружил, что велосипед пропал, после чего он сразу же вызвал полицию. 

Из этих же показаний следует, что на предоставленной для обозрения видеозаписи, она увидела, как неизвестное ей лицо, как позже стало известно - ФИО8, похищает принадлежащий ее мужу велосипед ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 час. 55 мин. по 03 час. 15 мин. 

Кроме того, показания вышеуказанных лиц, объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-12), в ходе которого, в указанный день в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 56 минут, был осмотрен коридор общего пользования 5-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был похищен велосипед «Orbea 2013 Sport № черный, №», принадлежащий потерпевшему ФИО2;

протоколе выемке (т.1 л.д.54-55), в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО2 были изъяты товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение велосипеда «Orbea 2013 Sport № черный, № протоколе выемки (т.1 л.д.67-68), в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 изъяты оптический диск, на котором содержатся видеозапись с зафиксированной на ней событием преступления; а так же плоскогубцы с ручками желтого цвета, с надписью «Энкор» - добровольно выданные ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего протокола добровольной выдачи (т. 1 л.д. 62); все вышеуказанные предметы на основании соответствующих протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-211, 212) были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

О стоимости похищенного имущества свидетельствуют данные, содержащиеся в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84), согласно которому, стоимость велосипеда «Orbea 2013 Sport № черный, № с учетом износа при условии рабочего состояния и удовлетворительного товарного вида объекта на ДД.ММ.ГГГГ составила 18750 руб. 00 коп.

Государственным обвинителем Посканной О.А., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ действия подсудимого ФИО8, с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ были переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд, с учетом переквалификации действий подсудимого ФИО8, государственным обвинителем, что в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ является обязательным для суда, находит доказанными, как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении и считает необходимым квалифицировать действия ФИО8 по данному эпизоду преступления, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, переквалифицировав его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 3 час. 10 мин. по примерно 3 часа 12 минут, ФИО8, находясь в коридоре общего пользования 5-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес>, повредив замок тросовый «Palladium PL 65/01», стоимости для ФИО2 не представляющий, тайно похитил велосипед «Orbea 2013 Sport № черный, № поврежденный замок тросовый «Palladium PL 65/01» выбросил, а похищенный велосипед «Orbea 2013 Sport № черный, №» впоследствии продал неустановленному лицу, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 18750 руб.

2. Эпизод кражи имущества, принадлежащего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 02 час. 10 мин. по примерно 2 часа 12 минут, ФИО8, находясь в коридоре общего пользования 11-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес>, увидел велосипед «STARK JUMPER DISC», принадлежащий ФИО3, стоявший возле трубы отопления указанного коридора общего пользования, и пристегнутый к данной трубе при помощи замка тросового «Palladium PL 445-65/8», 

После чего, умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, имеющимися при нем плоскогубцами, повредив замок тросовый «Palladium PL 445-65/8», стоимости для ФИО3 не представляющий, тайно похитил данный велосипед «STARK JUMPER DISC», вместе с поврежденным замком тросовым «Palladium PL 445-65/8», с которыми по лестнице спустился на 1-й этаж данного дома и в 02 час. 16 мин., вышел на улицу, где поврежденный замок тросовый «Palladium PL 445-65/8» выбросил в неустановленном месте, на 

<

адрес>, а похищенный велосипед «STARK JUMPER DISC» впоследствии продал неустановленному лицу, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10324 руб.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении указанного эпизода преступления признал, пояснив в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 47 мин. прогуливался около 

<

адрес> где увидел, что дверь 3-го подъезда вышеуказанного дома приоткрыта, зашел в данный подъезд, на лифте поднялся на 15 этаж и стал осматривать каждый этаж данного подъезда в поисках какого-либо ценного имущества, которое можно было похитить.

Затем, примерно в 02 час. 10 мин. находясь на 11-м этаже 3-го подъезда вышеуказанного дома, в коридоре общего пользования, дверь которого была открыта, увидел велосипед «Stark», в корпусе черно-красно-синего цвета, с крыльями, который был оборудован запирающим устройством – тросом и примерно в 02 час. 12 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него плоскогубцами, перекусил трос, которым велосипед был пристегнут к трубе, после чего взял велосипед и трос руками, и по лестнице спустился на 1-ый этаж дома, и примерно в 02 час. 16 мин. вышел из подъезда дома, трос выбросил на 

<

адрес> 

<

адрес>, а с похищенным велосипедом сначала направился в сторону проезда Светлый г. Курска, а потом на данном велосипеде поехал в сторону Золотухинского района Курской области и в одном из населенных пунктов, где именно он не помнит, встретил группу неизвестных ему молодых людей, одному из которых, продал велосипед за 3000 рублей, полученные от продажи велосипеда деньги потратил на продукты питания.

Эти же показания подсудимого нашли свое отражение и в протоколе явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-108), в которой последний подробно рассказал о том, каким способом ДД.ММ.ГГГГ примерно с 1 часа 10 мин., путем повреждения троса, из коридора общего пользования, расположенного на 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед «Stark».

Оснований не доверять показаниям ФИО8 данным в судебном заседании, а так же отраженным в явке с повинной, у суда не имеется, поскольку они последовательны непротиворечивы, согласуются между собой.

Кроме того, данные показания были проверены на месте, что нашло свое отражение в соответствующем протоколе проверки показаний ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, когда он не только в очередной раз сообщил об обстоятельствах хищения им велосипеда «STARK JUMPER DISC», но и продемонстрировал, как именно и в каком месте было совершено преступление (т. 1 л.д. 75-78). 

Данные показания в судебном заседании были удостоверены и подтверждены подсудимым ФИО8, который, кроме того указал о том, что «явку с повинной» он писал добровольно, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, с количеством и стоимостью похищенного имущества, указанными в обвинительном заключении согласен, так же признал заявленный потерпевшей ФИО3 иск на сумму 10324 руб.

Помимо признательных показаний ФИО8, данных им в судебном заседании, оснований не доверять которым, суд не находит, виновность последнего в совершении указанного эпизода преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и иными, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, в частности о том, что у нее в собственности имелся велосипед «STARK» номер рамы: №, спортивного вида черного цвета с красно-синими надписями «STARK ХС», с пластиковыми передними и задними крыльями, с амортизацией на вилки и на раму, дисковые тормоза на оба колеса, прямые ручки, на переднем и заднем крыле были установлены желтые светоотражатели, на ручке был установлен звонок черного цвета и фонарик серого цвета, который приобретала в июле 2016 года в г. Брянск за 17800 рублей. 

Велосипед был оборудован запирающим устройством - тросом с ключом и хранился в коридоре общего пользования 11-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес>, дверь в который не закрывается, ввиду отсутствия запирающего устройства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут уходя из своей квартиры, видела, что велосипед находился на своем месте, то есть возле стены, пристегнутый тросом к батарее справа от входа в коридоре общего пользования 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут она вернулась домой и обнаружила, что велосипед пропал, после чего она сразу же вызвала полицию.

На предоставленной ей в ходе предварительного следствия для обозрения видеозаписи, она увидела, как неизвестное ей лицо, как позже ей стало известно - ФИО8, похищает принадлежащий ей велосипед. 

Также указала, что с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость велосипеда «STARK JUMPER DISC» с учетом износа при условии рабочего состояния и удовлетворительного товарного вида объекта на ДД.ММ.ГГГГ составила 10324 руб. согласна, замок тросовый «Palladium PL 445-65/8», который запирал велосипед, материальной ценности для нее не представляет. 

В результате данного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10324 руб., поскольку ее ежемесячная зарплата составляет примерно 12000 руб., она проживает одна, самостоятельно оплачивает коммунальные платежи за квартиру, также тратит деньги на питание, и на другие личные нужды, в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет.

Так же подержала заявленный гражданский иск на сумму 10324 руб., просила его удолетворить. 

Те же обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердил и свидетель ФИО5, из которых в частности следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей девушкой ФИО3, у которой в собственности имелся велосипед «STARK» номер рамы: №, спортивного вида черного цвета с красно-синими надписями «STARK ХС», с пластиковыми передними и задними крыльями, с амортизацией на вилки и на раму, дисковые тормоза на оба колеса, прямые ручки, на переднем и заднем крыле были установлены желтые светоотражатели, на ручке был установлен звонок черного цвета и фонарик серого цвета, который последняя приобретала в июле 2016 года в г. Брянск за 17800 рублей. 

Велосипед был оборудован запирающим устройством - тросом с ключом и хранился в коридоре общего пользования 

<

адрес>, дверь в который не закрывается, ввиду отсутствия запирающего устройства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут уходя из вышеуказанной квартиры совместно с ФИО3, видел, что велосипед находился на своем месте, то есть возле стены, пристегнутый тросом к батарее справа от входа в коридоре общего пользования 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, когда вернулись домой, обнаружили, что велосипед пропал, после чего ФИО3 сразу же вызвала полицию.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц, объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-100), в ходе которого, в указанный день в период времени с 02 часов 25 минут до 3 часов 10 минут, был осмотрен коридор общего пользования 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был похищен велосипед «STARK JUMPER DISC», принадлежащий потерпевшей ФИО3; протоколе выемке (т.1 л.д.132-133), в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО3 был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение велосипеда «STARK JUMPER DISC»;

протоколе выемки (т.1 л.д.67-68), в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 изъяты оптический диск, на котором содержатся видеозапись с зафиксированной на ней событием преступления; а так же плоскогубцы с ручками желтого цвета, с надписью «Энкор» - добровольно выданные ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего протокола добровольной выдачи (т. 1 л.д. 62); все вышеуказанные предметы на основании соответствующих протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-211, 212) были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

О стоимости похищенного имущества свидетельствуют данные, содержащиеся в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139), согласно которому, стоимость велосипеда «STARK JUMPER DISC», с учетом износа при условии рабочего состояния и удовлетворительного товарного вида объекта на ДД.ММ.ГГГГ составила 10324 руб. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему эпизода преступления, при изложенных обстоятельствах, доказана, и суд, с учетом показаний потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, фактического материального положения потерпевшей, квалифицирует действия ФИО8 по данному эпизоду преступления, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что при совершение преступлений ФИО8 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО8 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, психическими заболеваниями не страдает (т.2 л.д.8,9,11-13), в ходе следствия и в судебном заседании давал подробные показания, в связи с чем, суд считает, что ФИО8 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО8, судом учитывается, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных эпизодов преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, все обстоятельства дела.

Назначая наказание ФИО8 по каждому эпизоду преступлений суд учитывает, что вину в их совершении последний признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО8 написал «явки с повинной» по всем эпизодам преступлений (т.1 л.д.60-61, т.1 л.д.107-108), так же суд считает необходимым признать смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам преступлений показания ФИО8, данные им в качестве свидетеля 13.08.2018г. (т.1 л.д.69-72, т.1 л.д.120-123) и объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду преступления, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( т.1 л.д.109), в которых ФИО8 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных эпизодов преступлений, и которые суд расценивает, в качестве явок с повинной по данным эпизодам преступлений, кроме того, так же суд считает необходимым признать смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, и состояние здоровья ФИО8, который страдает рядом хронических заболеваний, а так же его тяжелые жизненные условия.

ФИО8 по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.80).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает, в действиях ФИО8 рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, он вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

На основании изложенного обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО8 эпизода преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а так же учитывая, что в действиях последнего наличествует отягчающие обстоятельство – рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания при рецидиве преступления по всем эпизодам преступлений, подсудимому ФИО8, суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а потому суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одно третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Санкция статьи ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы или без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, наличия смягчающих обстоятельств по делу не назначает ФИО8 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО8 совершена совокупность преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести наказание подсудимому, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО8, как лицу, в чьих действиях наличествует рецидив преступлений, и последний ранее отбывал лишение свободы, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В связи с тем, что ФИО8 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО8 в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, следует зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении заявленных потерпевшими и гражданскими истцами ФИО2, ФИО3, исков о взыскании с ФИО8 причиненного материального ущерба, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, а так же учитывает признание исков и самим подсудимым в полном объеме, в связи с чем, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению иск потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а так же находит обоснованным и подлежащим удовлетворению иск потерпевшей ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 10324 (десять тысяч триста двадцать четыре) рубля, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО8

Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Морозова П.А. в ходе предварительного следствия, в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО8 в доход федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1(одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО8 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании материального ущерба - удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО8 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 10324 (десять тысяч триста двадцать четыре) рубля.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Морозова П.А. в ходе предварительного следствия, в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

оптический диск, белого цвета, с надписью «Видео Сфера» - хранящейся при материалах уголовного дела – продолжать хранить при материалах уголовного дела; 

товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение велосипеда «Orbea 2013 Sport № черный№» - находящееся у ФИО2 – оставить ФИО2; 

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение велосипеда «STARK JUMPER DISC» - находящейся у ФИО3 – оставить ФИО3; 

плоскогубцы с ручками желтого цвета, с надписью «Энкор» - находящееся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД РФ по г. Курску – уничтожить – по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Курска, а осужденным ФИО8 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Дюкарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка:

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29.01.2019 г. обжалован не был, вступил в законную силу 19.02.2019 г.

Судья С.В. Дюкарева

Секретарь М.А. Сверчкова