Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Уни, 

<

адрес> 26 сентября 2019 года 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкин А.В.,

при секретаре Хохриной С.М., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о понуждении к устранению нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском об обязании ООО «Надежда» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале №, выделах 23,24, лесосеке № на площади 18.1 га; в квартале 9 выделах 17,18 на площади 8,2 га Унинского участкового лесничества Унинского лесничества 

<

адрес>.

В исковом заявлении указано, что ООО «Надежда» осуществляло свою деятельность по заготовке древесины в Унинском лесничестве Унинского участкового лесничества в кварталах 1-7,1-25,1-13 на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями в том числе в квартале 9 выделах 17,18 на площади 8,2 га Унинского участкового лесничества Унинского лесничества 

<

адрес>.

В нарушение п. 16, п. 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 16 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с п.12 Правил заготовки древесины, утвержданных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартале №, выделах 23,24, лесосеке № на площади 18.1 га; в квартале 9 выделах 17,18 на площади 8,2 га Унинского участкового лесничества Унинского лесничества 

<

адрес> не произведена очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Таким образом, ООО «Надежда» допущены нарушения законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов. Допущенные нарушения создают угрозу быстрого распространения огня в случае возникновения лесных пожаров.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - директор ООО «Надежда» ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования прокурора признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением. 

Третье лицо – Министерство лесного хозяйства 

<

адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. 

Согласно ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. Охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с Лесным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 81 ЛК РФ, к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относятся, в том числе: установление правил заготовки древесины; установление правил пожарной безопасности в лесах и требований к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов.

Согласно п. 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии с Договором № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> с ООО «Надежда», арендатор - ООО «Надежда» принял во временное пользование лесной участок, предоставляемый в аренду, находящийся в государственной собственности, площадью 9997 га, местоположение – 

<

адрес>, Унинское лесничество, Унинское участковое лесничество

<

...>, 1-25, 1-13. 

Согласно акту № осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ, участковый лесничий ФИО2 произвел осмотр мест рубок в квартале №, выделах 17,18,23,24, по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ При осмотре выявлены нарушения: очистка вырубленных участков от порубочных остатков не произведена в квартале №, выделах 17,18 площади 8,2 га и в выделах 23 и 24 на площади 19,1 га. 

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени указанные нарушения законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов ответчиком, ООО «Надежда», не устранены, что способствуют ухудшению экологической и пожарной обстановки.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, то обстоятельство, что обоснованность иска подтверждена материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и заявленные требования прокурора надлежит удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, которая, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Госпошлина по данному иску неимущественного характера для юридического лица составляет 6000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Надежда» устранить нарушения лесного и природоохранного законодательства, а именно: произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале №, выделах 23,24, лесосеке № на площади 18.1 га; в квартале 9 выделах 17,18 на площади 8,2 га Унинского участкового лесничества Унинского лесничества 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Надежда» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Унинский муниципальный район 

<

адрес> в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья А.В. Овечкин