Дело №а-69/2025 (2а-807/2024) 

УИД 01RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2025 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам суд,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по налогу по патентной системе налогообложения в размере 

<

данные изъяты> рублей, по страховым взносам в размере 

<

данные изъяты> рубля, по пене 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2022 год, а также налог по страховым взносам за 2023-2024г.г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и налог по патентной системе налогообложения за 2023 год в размере 

<

данные изъяты> рублей. Административному ответчику направлены налоговые уведомления на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований административного истца. Суду пояснил, что оплачивал патент в сумме 

<

данные изъяты> рублей и направлял эти сведения в адрес административного истца. Однако до настоящего времени ему не ответили, перерасчет его долга не произвели. 

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление УФНС по 

<

адрес> к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с п.п.1,3 п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения.

На основании п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ответственность за процедуру принудительного взыскания суммы налога с налогоплательщика лежит на налоговом органе, которым должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст.48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым реализуется внедрение института Единого налогового счета налогоплательщика (далее – ЕНС).

Состояние расчетов налогоплательщика определяется на основании сальдо расчетов ЕНС, которое может быть положительным, нулевым или отрицательным.

Сальдо ЕНС формируется как разница между общей суммой налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик (с учетом суммы налога, подлежащей возврату в бюджетную систему Российской Федерации) и перечисленными в качестве единого налогового платежа денежными средствами (далее ЕНП). Если сумма ЕНП менее суммы совокупной обязанности налогоплательщика, то формируется отрицательное сальдо ЕНС.

Взыскание задолженности налоговыми органами осуществляется в случае формирования у налогоплательщика отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии с п. 9 ст. 4 указанного выше закона с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:

требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течении восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате считается исполненным только в случае формирования положительного сальдо ЕНС.

В соответствии с п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Кроме того п. 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО2 за налоговый период 2022 год исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог, за находящиеся в его собственности транспортные средства: ВАЗ 21120, регистрационный знак №, KIA K5, регистрационный знак №, в связи, с чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему было предложено уплатить задолженность по налогам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени не уплачена (л.д.13). 

Данное обстоятельство также подтверждается представленными расчетами сумм пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д.№). Сумма пени до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Мировым судьей было вынесено определение от 08.07.2024г. об отмене судебного приказа № от 31.03.2024г (л.д№).

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей надлежит взыскать с административного ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45,48,75,388,400 НК РФ, ст.ст. 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 79 20 № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-004 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу с размере 

<

данные изъяты>, по налогу по патентной системе налогообложения в размере 

<

данные изъяты>, по страховым взносам в размере 

<

данные изъяты>, по пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: