Дело № 1-142/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001099-98 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

защитника: адвоката Эрекеевой И.В., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Из обвинения следует, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 27.11.2017 Ковровским городским судом Владимирской области, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией и уничтожением предмета административного правонарушения (спиртного напитка домашней выработки самогон в пластиковой бутылке объемом 1,5 л с этикеткой «Синеборье вода питьевая»). Постановление вступило в законную силу 16.12.2017. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23.03.2018 в дневное время суток, ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, находилась у себя по месту жительства в 

<

адрес>, когда в указанное время к ней обратился ранее незнакомый СК с просьбой о реализации ему спиртного напитка домашней выработки - самогона, за денежное вознаграждение.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу находящейся у нее по месту жительства по указанному адресу спиртного напитка домашней выработки - самогона, с содержанием этилового спирта (крепостью) 41.2 % об. СК за денежное вознаграждение, при этом достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел, СК, действуя умышленно и незаконно, пренебрегая требованиями ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этиловою спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, которое в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и, не имея на то лицензии, в нарушении п.1 ст.11, п.1 ст.18 вышеуказанного закона, 23.03.2018 в дневное время суток, находясь по указанному адресу, осуществила розничную продажу СК одной бутылки «Царь-водка» объемом 250 см? со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,2 % об., за денежное вознаграждение в сумме 50 рублей.

К тому же, в продолжение своих противоправных действий, направленных на незаконную розничную продажу находящейся у нее дома, по указанному адресу, алкогольного напитка домашней выработки - самогона. 30.03.2018 около 18 час. 58 мин. ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, находилась у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, когда в указанное время к ней обратился ранее незнакомый СК с просьбой о реализации ею спиртного напитка домашней выработки самогона, за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО1, действуя умышленно и незаконно, пренебрегая требованиями ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенною из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, которое в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и, не имея на то лицензии, в нарушении п.1 ст.11, п.1 ст.18 вышеуказанного закона, 30.03.2018 около 18 час. 58 мин., находясь по названному адресу, осуществила розничную продажу СК одной бутылки «FRUKO SCHUILS...» объемом 500 см? со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,5 % об., за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ст.171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении последней от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал ходатайство подлежащим удовлетворению и возможном освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участвующих в деле лиц, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначением судебного штрафа в названном размере, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, является инвалидом первой группы, имеет тяжелые хронические заболевания, приняла меры для устранения последствий совершенного преступления, уничтожив предметы, для изготовления спиртосодержащей продукции, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела с назначением судебного штрафа в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, соблюдены. Разрешая вопрос о сумме судебного штрафа, суд учитывает положение ст.104.5 УК РФ, материальное положение подсудимой, условия жизни её семьи, состояние здоровья, её возраст, инвалидность. 

Вещественные доказательства: 1) находящееся на хранении в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу, по адресу: 

<

адрес>, стр.3 – жидкость из бутылки «Царь водка Государев заказ» объемом 250 см? со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,2 % об., жидкость из бутылки «FRUKO SCHUILS...» объемом 500 см? со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,5 % - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; 2) находящиеся на хранении у ФИО1 – металлическая фляга, полимерная фляга, змеевик - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей необходимо предоставить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен и лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, может быть привлечено к уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 332901001; Наименование банка: Отделение Владимир; БИК: 041708001; расчетный счет 

<

№>; Наименование платежа: штраф по уголовному делу 33RS0

<

№>-98 (1-142/2019), ФИО1; Код ОКТМО: 17 725 000 – 

<

адрес>; КБК: 188 1 16 21040 04 6000 140.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 1) находящееся на хранении в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу, по адресу: 

<

адрес>, стр.3 – жидкость из бутылки «Царь водка Государев заказ» объемом 250 см? со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,2 % об., жидкость из бутылки «FRUKO SCHUILS...» объемом 500 см? со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,5 % - уничтожить; 2) находящиеся на хранении у ФИО1 – металлическую флягу, полимерную флягу, змеевик - возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов